|
||||
至於茅於軾說:“日本消費的糧食中有40%靠進口,南朝鮮(韓國)60%靠進口”倒是事實,只不過日本和韓國因爲糧食不能自給,早在上世紀七八十年代就開始出國圈地種糧了,兩國進口的大量糧食其實來自於這兩個國家在巴西、蒙古、祕魯等國家租種的農場和其它一些長期協議,反觀中國有這樣的保障措施嗎?
說到日本,還可以談談房價。茅於軾主張放開18億畝耕地紅線促進城市化,並降低房價。日本是怎樣做的呢?在1980年-1991年日本房地產泡沫不斷吹大的10年,日本爲了不讓房地產泡沫危及農業用地安全,“實行了非常嚴格的農地保護制度和國土規劃政策,所以這一時期農地面積一直都維持着較低的減少率,而且大米自給率也維持在一定水平,農業產值處於歷史較高水平”(引自《從土地供求關係看日本20世紀80年代的土地安全問題》,作者爲國土資源部信息研究中心研究員劉麗)。由此看來,人多地少的國家對農業用地進行嚴格管制並非中國的獨創,不知常以西方爲師的茅於軾又如何看這一問題。
謬誤五:國內缺糧,國外賣。這一觀點是茅於軾報告的戲肉所在,因爲這既可以讓糧食出口大國賺大錢,也等於將中國的命門送給了外國人捏着。茅於軾揣着明白裝糊塗的說法是:“如果中國進口五千萬噸,不到全球糧食貿易的十分之一。並不會對全球的糧食市場造成太大的衝擊。”如果這是一個老百姓說的話也就罷了,可茅於軾號稱經濟學家還這麼說,那麼他不是水貨專家,就是別有用心。
由近幾年的國際糧價上漲不難看出,世界糧食供求處於緊平衡之中。據聯合國相關機構調查,目前全世界約有9.63億人處於飢餓線,明年這一數字將達到10億。在這種國際背景下,茅於軾讓中國去國際市場買糧,不是讓中國找死,就是讓中國逼死另外10億人。像糧食這種不可即時生產的大宗商品,不要說中國一下子要五千萬噸,就是要一千萬噸也會打破全球糧食貿易的緊平衡,由於這種硬缺口無法在短期內滿足,糧食出口國和進口國都會同時開始囤糧,全球將陷入恐慌,國際糧價就會上天,到那時候,用不着戰爭、封鎖和禁運,中國要拿到糧食比登天還要難。
謬誤六:爲證明而證明,邏輯自相矛盾。由於茅於軾的報告是先有先入爲主的觀點,後有爲了證明觀點而拼湊起來的所謂材料,其邏輯混亂之處令人捧腹。比如,爲了證明“耕地面積和糧食產量無關”,茅於軾說:“糧食產量取決於許多因素,耕地只是其中之一。我們的研究包括如何用其他投入要素,如勞動力,化肥,農業機械,灌溉等代替土地的機會,要投入多少其他要素能替代一畝土地。”在這一段,茅於軾把耕地說得一無是處,認爲其它要素都可以代替耕地。可是,爲了證明“保護耕地將推高房價”,茅於軾又說:“房地產價格大幅度上升並不是鋼筋混凝土貴,也不是勞動力的工資高,而是土地供給有限。”請注意,爲了證明自己的觀點,茅於軾在前一段剛說完其他要素能替代土地,土地因素並不重要,在後一段卻把耕地又說得無比重要,其它要素都代替不了。如果這種混亂的邏輯也可以稱做學術的話,學術還怎麼讓人相信和尊重?
本來,茅於軾的謬誤之處還不止這些,但囿於篇幅,不能再寫下去了。其實多數網民對他的滿紙荒唐言都能看清楚,只不過茅於軾和他的徒子徒孫們一個個振振有詞的咶噪,如不回擊,倒好像他們是說理的君子,網友們倒成了罵人的暴民。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||