|
||||
如果茅於軾想譁衆取寵的話,這次他又成功了;如果茅於軾想忽悠羣衆的話,這次他又失敗了。
自12月24日他和天則經濟研究所發佈所謂《糧食安全和耕地保護》報告以來,互聯網上掀起了一輪鋪天蓋地的批評熱潮,其熱度遠超過他上次發表“個稅起徵點應提高到8000以上”的時候。在各大紙媒及論壇中,批評茅於軾觀點謬誤的評論和帖文成千上萬。在新浪進行的一項網絡調查中,高達60662名投票者反對茅於軾的想法,佔參與投票人數的90.75%。
可面對洶涌民意,茅於軾並未服輸。他和他的徒子徒孫們紛紛發表文章,說網民只是罵,不講理。天可憐見,網民們對此事的分析和評論何止百萬字,爲何在茅於軾和他的徒子徒孫眼中,浩如煙海的帖文卻只有一個“罵”字呢?究竟是有人在裝“睜眼瞎”,還是無數網民沒一個明白人呢?
對待茅於軾這種打着學術幌子散播謬論的人,通常有兩種做法:一是不理,二是揭穿。有鑑於此次事件的影響力,加上茅於軾們仍在巧舌如簧試圖矇騙公衆,理性的應對之策只能是後者。
讓我們先來揭穿所謂《糧食安全和耕地保護》報告的真相。
24日,在天則研究所的發佈會上,趙農研究員在介紹所謂課題成果時,不顧事實地自吹自擂道:“自2008年年初啓動該課題以來,北京天則經濟研究所科研人員認真規劃、努力鑽研、深入探討並廣泛交流,課題研究取得了顯著成果。”
但可笑的是,早在2007年5月29日,茅於軾就曾在國際在線網站發表過《我國不應再保護耕地》一文,其中內容甚至一些具體的表述與所謂《糧食安全和耕地保護》報告的結論竟一模一樣。這就是說,所謂的研究成果,早在2007年5月就已經由茅於軾率先發布了,又何來什麼“2008年年初啓動該課題”、“認真規劃、努力鑽研、深入探討並廣泛交流”?真是穿幫穿得讓人笑掉大牙。
由此引出的另一個嚴肅問題是,早在福特基金會資助天則研究所進行《糧食安全和耕地保護》課題研究之前,茅於軾就已經得出了“保護18億畝耕地紅線是錯誤的”的結論。也就是說整個事件的邏輯順序應該是:茅於軾2007年提出“中國不應再保護耕地”的觀點,而這個觀點非常符合美國福特基金會的胃口,或者能讓福特基金會獲得某種利益,所以福特基金會就出錢讓茅於軾和天則把這個結論通過研究報告的形式包裝,再通過媒體和發佈會對外宣傳,影響國內輿論。除此之外,還能有其他的解釋嗎?
有論者曾批評我批評茅於軾的文章是在“誅心”,對這個詞我不知該作何解,但無意中在網上搜索到的舊事讓我越發堅信,我批評茅於軾賣國是有道理的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||