|
||||
李小萌:我們聽聽董教授的想法。
董藩:首先這個政策的實施不是只照顧少數人,如果經濟出了大問題,樓市不能被救起來,很多人要受到影響,全社會都要首先影響。第二,我們討論問題不能偏離了出發點。偏離了出發點是什麼?是要起動消費,拉動內需增長,要鼓勵大家花錢,沒有任何一種產品像房產的價格量這麼大,從買動的材料和拉動價格這麼大,所以房地產是最好的選擇,所以政府救樓市有道理。再一個在房地產投資和消費上,它原本是劃定收入階層的,高收入階層實現能買房,低收入家庭要通過政府的保障,像剛纔他說的,通過保障來解決問題。在這個問題上,我們回到另外一些問題,反過來會看得很清楚,五星級酒店不是人人都能進的。另外不能進的,也會生存下去,會通過其他方式來解決自己的吃飯問題。
李小萌:買房是不是屬於五星級酒店同等級別的問題?
董藩:這就說什麼問題呢?它這個收入是分階層的,是分層次的,不同的收入對不同的層次。有的人雖然實現這個政策仍然買不起房子,這個跟五星酒店一樣。我們不能說有人進不了五星酒店,我們就把五星酒店拆掉,或者說不能再建了,這是絕對錯誤的。
李小萌:王教授,關於公平問題請您跟進。
王錫鋅:我覺得首先兩位可能對財產和公民基本權益這兩者沒有區分。我們在這裡看到,我們討論公平問題,涉及到買房,我完全同意。你有錢人可以買好的,沒有錢可以買差的,甚至最低我們可以由政府來安置,這都沒有問題。但是我們在這裡討論的是購房落戶,戶是一個戶口,戶既是一種地位一種待遇,同時背後又有一系列涉及到民生的權利。如果我們把這種民生的權利本身在憲法應該是每個人平等享有的權利,附加在某一種財產上,這就出現了一種公平的問題。因此換句話說沒有錢不僅可以住到五星級機酒店,而且我可以享有更多的特權,那些特權本來是大家都能擁有的。所以在三個不公平之外,其實還想加一個,就是對產業造成了歧視,為什麼我買房就可以落戶。