|
||||
辛苦裝修完的房子,卻在環保檢驗時發現地磚輻射量超標;氣憤的業主陳某林不僅要求地磚賣家退貨,還要求其賠償地磚全部重做的費用。近日,該產品質量糾紛案審結,業主勝訴,獲得6.7萬餘元賠償。
案件回放:新裝修地磚被測輻射量超標
去年,陳某林在東城一花園買了一套商品毛坯房。爲了將新家裝修得漂亮些,陳某林請了一家裝修公司進行設計,並在裝修期間,花了1.4萬餘元在東城一陶瓷經營部買了一批拋光磚。
房子裝修完畢後,陳某林決定去進行地磚輻射檢測。拿了一塊拋光磚的邊角料,陳某林在陶瓷經營部負責人的陪同下,來到市質量計量監督檢測所進行委託檢驗。經商定,檢驗費爲500元。之後,檢驗報告出來,結論爲陳某林送來的這塊拋光磚放射性不合格,輻射量超標。
因懷疑陶瓷公司賣假貨,出具假的合格書,陳某林要求重新裝修。裝修公司對拆除重做的費用進行覈算後,得出拆除重做的費用爲5.2萬餘元。於是,陳某林要陶瓷公司承擔這筆費用,但遭到陶瓷公司的拒絕。由於雙方爭執不下,陳某林將陶瓷公司告上法庭。
爭議:
產品不合格還是業主作假?
在法庭上,陶瓷公司認爲,檢驗房屋的裝修工程是否達到居住條件,必須進行現場檢測。但陳某林是在房子裝修竣工完半個月後,纔拿材料去檢驗的,這塊材料到底是不是陶瓷公司生產的產品,令人質疑。
另外,陳某林的“地磚拆除重做費用52992元”只是找一家裝修公司就做出的報價,而裝修公司明顯並不具有鑑定資質,而且即使同一裝修公司面對同一工程,基於不同的裝修標準和要求都會出現不同的報價。所以無論從時間上還是從檢測手段上,陳某林都在弄虛作假。
而陳某林則認爲:自己所提交的銷售單、檢驗協議書和檢驗報告,都足以形成證據鏈,證明陶瓷公司生產的拋光磚放射性不合格。而且陶瓷公司並未提交任何證據,證明其購買的不是其生產的產品。
判決:
業主勝訴獲賠6.7萬餘元
近日,該產品質量糾紛案經審理後判決。法院認爲,從相關證據首先可以肯定涉案地磚是陶瓷公司所生產的。而陳某林提交了他和陶瓷公司共同將涉案的地磚提交鑑定的鑑定報告,參檢物是陳某林從其購買產品中抽取的,可反映所涉批次或至少陳某林所購買的“一批”產品具普遍意義的質量狀況,符合檢測的原則。所以法院認爲陶瓷公司生產的這批地磚質量存在問題。
最終,法院判決陶瓷公司退還陳某林購買地磚的貨款人民幣14514元,並按照裝修公司提供的報價賠償陳某林52992元地磚拆除重做費用。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||