|
||||
而在房地產泡沫正開始破滅已成為普遍共識的當下,對於這些經濟學家的言論,許多網民表示不甚理解,有激進的網友甚至表示看了『就想罵人』。
多數言論早有爭議事實上,有些經濟學家的言論在面世之初便已曾遭到質疑,如中國國民經濟研究所所長樊綱幾年前稱『經濟學家就是為利益集團服務的』一說,當時曾引起社會上對整個經濟學家群體言論立場的質疑和聲討;北大經濟學院院長劉偉的一句『1998年特大水災刺激了需求,拉動增長,光水毀房屋就幾百萬間,所以水災拉動中國經濟增長1.35%』,亦曾引得著名財經評論員時寒冰『諾貝爾經濟學獎不能授予禽獸』的感慨。有網友對此忿忿道:『奇談怪論可恕,但打著經濟學家的幌子,說經濟結論卻有背常識,決不可饒恕。』
目前,這份《語錄》在天涯、凱迪等論壇上廣為流傳,對於這份《語錄》的看法,有位網友的說法很是有代表性:『真正的經濟學家應該在問題到來之前能比普通人先看到問題的,了解問題的實質後,能夠給出解決問題的方法。以這幾個最粗糙的標准來衡量,這些所謂的經濟學家裡有誰做到了嗎?不要說提出方法,連問題都沒有能力看到,從來沒有為問題預警過。除了放馬後炮最厲害之外,沒見有別的本事。』
不過也不是所有經濟學家都遭到炮轟,如謝國忠就被網友稱為『有良心』的學者,而郎咸平的話也被認為是『可以看一看』,因為『他的是對的』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||