什麼是信心、什麼是市場、什麼是消費，也許說得明白，但做得不明白。出臺的調控政策就可能犯了方向性錯誤，而降低了政策的效率或者讓政策無效。

　　國務院5日出臺的十項政策，是去年10月以來的觀念與方向性的轉變，但卻並不一定是對當前中國經濟問題有針對性的理解，也不一定是科學有效的政策。

　　中國革命的勝利靠的不完全是解放軍，靠的是對戰爭勝利有信心的老百姓。如果是說三大戰役是解放軍打敗了國民黨，不如說是中國數百萬老百姓打敗了國民黨。沒有百萬民眾大軍無償的推小車、送糧食、運彈藥，戰爭是不可能勝利的。

　　今天中國的經濟要靠消費拉動，就是要靠民眾的信心，靠民眾將銀行中的儲蓄存款拿出來消費，變成市場中的購買力。如果僅靠財政的投資拉動可以提高中國的GDP增長，但卻不一定能讓百姓增加更多的消費。

　　很明確的是中國1998年戰勝金融危機、啟動中國經濟靠的是百姓購房。從房改房到商品房纔有了中國此後多年的經濟高增長，如今也只有這條路纔能再次拉動中國的經濟增長。世界各國同樣都在利用房地產拉動經濟與消費。

　　不管購房在統計之中是列入投資還是列入消費，但真正能讓民眾將大量儲蓄從銀行中放出來的(包括個人消費信貸)還是房地產。但遺憾的是在過去的幾年中國家的管理層、決策層以及媒體輿論誤導下的部分民眾卻不能正視和承認房地產的支柱型產業地位，不能正確評價和利用房地產的支柱作用。

　　美國發愁的是沒有人買房子，於是就用金融的杠杆手段發明了次級債，讓沒有能力購買住房的家庭買了房子，並推動了房價的上漲。當這些家庭在利息上漲、無力還債時，使房價暴跌。美國是為了擴大消費用衍生工具制造出了房價的泡沫並引發了金融危機。

　　中國恰恰相反，是無數的家庭要買房子。但政府連續多年的打壓供給，形成了供不應求而推動了房價的上漲。本來是通過增加供給可以平衡與解決價格矛盾的。但增加供給時，政府又出臺了各種措施打擊和抑制購買力，纔造成了今天的局面。任何國家在加大供給之後，突然說不讓大家買房了，打擊需求時還會有量價不跌的嗎？

　　中國的房價與市場與美國不同，也與美國的次債危機無關，可以歸結於完全是中國政策扭曲造成的結果。既不是經濟的周期現象，也不是經濟規律的必然現象，完全是人為政策調控的惡果。如果在幾年前就開始增加供給，如果一直鼓勵消費，根本就不會出現房價的暴漲與需求的觀望，也不會出現中國經濟的冬天。

　　本來可以過夏天的，為什麼非要用政策的調控制造出一個冬天，讓上上下下、左左右右的民眾與行業都要受凍而過嚴冬呢？

　　如今31個行業中29個行業都面臨下降的趨勢，難道是中國改革了30年想看到的結果嗎？而人均收入的下降更絕不是鼓勵民眾消費和增加消費信心的基礎。