|
||||
一直沒有評論中央4萬億投資拉動內需的若乾舉措,一方面是想認真過濾國內外各種議論,另一方面也讓自己有一個成熟思考的過程。
外電的普遍反應幾乎是不約而同的交口稱贊,認為這是負責任的中國對世界經濟的重大貢獻,甚至稱中國政府此舉的影響力堪比北京奧運會,中國或許從此引領世界經濟秩序。
十大措施與七項工作部署同樣受到國內的媒體與經濟學家的熱烈歡迎,房地產界更是奔走相告,喜形於色,眾多學術大腕,行業巨頭紛紛感嘆,中央重拳出擊,樓市春花爛漫就在眼前。
我無意對中央的政策唱反調,只是認為,這樣龐大規模的投入,值得我們去估量和反思任何一種可能帶來的災難性的後果,我們都需要懮患意識,尤其是在普遍樂觀的時候。
按我的粗淺理解,中國經濟的增長模式,從改革開放以來,大致應該是經歷了三個階段,每個階段都有自身獨特的增長方式——
第一個階段:1978年-1991年,經濟增長方式為社會分工與效率提昇。具體表現為家庭聯產承包責任制、企業承包制、股份制等,在生產技術與資源利用並沒有更多的科技創新的情況下,依靠制度創新實現了財富增長的飛躍;
第二個階段:1992年-2002年,經濟增長方式為技術創新。具體表現為引進外資,擴大對外開放,引進成熟技術,農村勞動力向城市轉移,廣泛的能源原材料的開采與利用等,在外部需求市場的帶動下,實現了GDP10%左右的持續快速增長,社會財富以難以想象的高速度向一小部分人集中;
第三個階段:2003年至今,經濟增長方式為投資總量與要素總量的大幅增加。具體表現為基礎設施投入,城市化進程,房地產開發,高耗能產業發展等,在國內消費並不樂觀的情況下,依靠出口與投資,依然拉動著中國經濟的高速向前。
我們要反思的問題是:大規模的產權改革、市場經濟機制調整基本完成後,經濟增長的動力還能持續多久?勞動力成本上昇、原材料(尤其是能源)成本上昇帶動的增長後勁還有多大?持續的資金成本投入、持續的低效率投資帶動的增長還有多少空間?投資、消費、出口究竟是中國經濟增長的手段還是動力?
我熱情的贊美中國改革開放30年來取得的巨大成就,贊賞中國經濟多年的快速發展所帶來的日新月異的變化,但我們無法回避的是,由此帶來的通貨膨脹,以及由此引發的社會更深層的問題,讓我們一起回想並總結一下去年由食品價格引發的通貨膨脹在中國經濟體系中的傳導過程:
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||