|
||||
國金證券(行情 股吧)首席經濟學家金岩石: 須馬上輸血 面對上周股市的再次下跌,我個人認為,必須給股市馬上『輸血』。回顧今年,討論救市的話題很多,但真正的措施卻很少,我們已經錯過了太多機會。其實,當初股指擊穿4800點時,就該積極救市。
在大小非的壓力下,政府必須做出很大的努力:第一,從基本面角度看,必須改變市場的預期;第二,救市必須有實質性措施;第三,必須出臺相應改革措施。指望輿論救市,是不切實際的。
參考美國政府的救市措施,我們可以根據基本面情況,采取更具體的措施。一是成立平准基金,由財政出錢,以過去3年股市印花稅(印花稅吧)總額為一個基數,讓股市的錢,真正用在股市身上;二是推出限制性QFII,即允許QFII可以通過『市價』購買大小非股票,直接進入A股市場,但應該持股在一年以上;三是限制性機構持股,社保基金、保險資金在目前額度上,可以同樣和限制性QFII一樣,購買大小非股票,並持股一年以上。
通過開放市場的幾個配額限制,估計年內會有5000億左右的增量資金湧現,這大致可以化解A股市場半年的困境。
中國人民大學金融與證券研究所副所長趙錫軍: 資本領域的司法工作要加強股票市場是一個本該各司其職、各安其分的體系,比如說,上市公司應該嚴格自律,當自律不能之時,作為政府管理層的監管部門就應該積極介入。進一步講,當自律得不到監管層的有效解決時,司法系統就應該發揮其本該有的作用。
我們認為,法律是保護市場經濟的根基。在資本領域,司法工作要加強。以美國的經驗為例,司法系統可以方便地應投資者的要求,對相關侵權的人和機構作出起訴。而我們國家的傳統則是監管系統的行政權力過大,因此不管出現什麼問題,投資者都首先想到找『領導』解決,而非求助於司法。
司法仍是目前股票市場很弱的一環。當投資者的利益受到不法侵害時,投資者理應想到先找律師。
當前大小非問題,是我一再講的『非正常因素』,在如此短的時間內,必然導致供給失控。因此,非正常因素,也該用非正常手段解決。目前看來,與其向監管部門尋求解決方案,還不如找有實權進行買賣的『財政』和『國資委』那樣的機構問計有效。
知名評論人士皮海洲: 創業板絕對不是利好股市下跌的根源在於大小非問題不能回避,以及創業板被利益集團故意誤讀為利好。
大小非問題是無法回避的,其數量大、背景深,使得證監會也束手無策。真正對大小非有一定影響力的,是持有這部分股票的人,如國資委等。但近期國資委主任李榮融的講話,不足以改變市場預期。如果要出臺什麼利好,那麼國資委和大股東等理應將股票具體的減持方案落實在明處,比如細化多少時間內減持不超過多少等。
以中國石油(行情股吧)為代表的一類公司必須要向市場支付股改對價。中石油僅僅40億的流通盤背後是高達2000億的超級大盤。這類股票如果根本不向市場支付對價,那對這些公司來說,股改就理應『推倒重來』,大小非不解決,一切救市措施都無法抵抗拋盤湧出和對市場預期的負面影響。這是一個死結,但是又無法回避。
除了大小非問題對市場預期造成巨大威脅之外,創業板更是害人。但有些人可能出於自身的某種利益,故意將其『誤讀』為利好,這顯然是錯誤的。與融資融券和股指期貨(專題論壇)兩個意在活躍股市交易、平抑股市漲跌的業務創新不同,創業板對於市場的影響,絕對不是利好。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||