|
||||
大凡說起『仇富』這個話題,好像理所當然地是說窮人在仇富,我認為這是對佔最大多數的窮人的小視。其實,富人仇富在我們這個社會同樣廣泛存在。
同時,在探討窮人和富人時,我認為兩者之間的界定是不清晰的,窮和富是相對而言,誰也無法為此劃出分界線。比如在樓市,現在大喊房價高的群體被社會各界認為是窮人而非富人。
某媒體近日以『房價高低別拿窮人說事兒』為題,發表文章認為,『如果房價降了,真正的受益者並不見得是買不起房的人,更不見得是窮人。真正的受益者是那些原本生活就挺不錯的人。房價高原本就不是近兩年的事兒,房價漲與不漲,漲的幅度大小,其實跟窮人一點關系都沒有,因為窮人從一開始就買不起。』
此觀點雖有一定道理,但我認為說法欠妥。一是窮人買不起房是相對而不是絕對;二是此觀點有對窮人歧視之處,有認為窮人無緣買房之意,有窮人畢生只能住『寒窯』之意。我說這個觀點有一定道理,是說確實有一定數量的窮人因買不起房而仇恨價格一直高歌猛進的商品房。其實,大喊房價高的何止是窮人,相當多的富人為了佔有更多資產,也在偽裝窮人大喊房價太高。
我認為,相對於購買高價房的富人而言,買不起房卻整天詛咒,讓房價大跌的群體值得同情和理解。盡管這個社會永遠不可能把富人和窮人放到一個平衡的天平上,但我們的政府和社會各界有識之士,有義務盡可能多地讓天平的傾斜度利於窮人。
分析所謂的窮人仇恨高房價現象,我發現主要表現在以下幾個方面。
高房價歧視窮人所致。相對於擁有多套房產的富人,窮人在面對房子的時候似乎只有一聲嘆息。而窮人之所以沒有能力購買房子,除自身原因外,富人把房價哄抬高是不爭的事實。窮人仇恨高房價,只是為了獲得最基本的居住權,盡管他們現在並沒有露宿街頭,但高房價一次次地正在把他們往邊緣社會驅逐,他們仇富、仇恨高房價是出於無奈,而並非樓市的暴民。
公共資源分配失衡。窮人和富人的基本權利是平等的。由於相當多的富人在獲取公共資源時,采取的多是黑暗手段,這當然就會引起窮人的不滿。而高房價則佔據了相當多的公共資源,這些公共資源流入富人圈而非窮人圈。窮人仇恨高房價由仇富引起。我覺得這種仇富是可以理解的。
高房價導致一系列社會問題。這些問題影響最大的是窮人,譬如被邊緣化的窮人的交通成本增大,譬如一部分窮人貸款買房變房奴的問題。這些問題將導致窮人在很長的時間甚至一輩子都被高房價壓迫得難以翻身。
高房價繼續拉大貧富差距。高房價導致的直接結局就是窮人區與富人區的形成。這一現象將導致窮人更窮,富人更富。在政府尚不能解決這一問題時,民間的仇恨在所難免。
高房價對窮人的精神傷害。房價的高漲,不但擊碎了一部分窮人改變居住環境的夢想,而且讓另一部分被喻為房奴的窮人,過著像蝸牛一樣的生活,只能在懮慮、壓力、不安中生活,長此以往,身心憔悴。
無奈的起哄。這種仇恨方式看似很虛,實則有現實意義,窮人們起哄的目的,是刺激政府和社會關注高房價,從而出臺措施抑制高房價,讓一部分窮人有圓住房夢的可能。
高房價是因為政府職能缺位和開發商失德所致。這也是導致窮人仇恨高房價的關鍵。政府在解決窮人收入和窮人住房問題上的力不能及,在讓窮人失望的同時,不滿的情緒也找到了一個落腳點--高房價。同時,開發商哄抬房價,導致房價高企,也使一部分原本接近房子的窮人望而卻步。
有人說,真正的窮人是買不起房的。我的觀點是,窮人仇恨高房價是因為有買房的夢想,而過著房奴生活的人,相比擁有幾套以上房產的富人而言,我以為也是窮人。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||