『蒼蠅不叮無縫蛋』

　　其實在謝國忠的報告公布之時，其報告的首頁上就有這麼一段話：『摩根士丹利確實並試圖與研究報告中提及的公司進行交易。因此，投資者應當明白，本公司可能會遇到影響本報告客觀性的利益衝突。投資者在做出自己的決策時，應當只把本報告作為一個因素加以考慮。』然而這段話後來卻往往被忽略了。

　　也就是說，摩根士丹利從來就沒有否認過自己報告可能存在的傾向性，而是要求閱讀者將其作為一個市場因素考慮入自己的決策中。從商業行為角度講，即使其研究報告存在一定的目的性，也未超出市場經濟規則要求的范圍。

　　建設部政策研究中心房地產處處長趙路興就表示，外商(外資)在進入中國房地產市場時，都會考慮選擇自己的商業策略，在進入之前進行某種程度或意義上的『打壓』，符合商業社會的游戲規則，也是可以理解的。

　　中國人民大學財經學院博士類承曜向記者說，『蒼蠅不叮無縫的蛋』，即使是當年在金融危機中遭受國際炒家重創的東南亞各國，爆發危機的最根本原因還是由於自身經濟結構不合理造成的，事實上，國際資本的逐利行為在導致國家經濟倒退的同時，也令各國痛定思痛，改革不健康的經濟制度，只是代價頗大。

　　也就是說，目前問題的重點並不是國際資本的陰謀是否存在，而是國內房產業是否存在泡沫，因為如果泡沫的確存在，而我們又沒有主動去消除這一隱患,纔會給國際資本以機會，造成未來我們『被動』糾正錯誤的結果。