|
||||
因父子關係緊張,柳大爺以自己是產權人爲由將兒子訴至法院,要求兒子一家騰退房屋。近日,市一中院審結此案,判決駁回了柳大爺的訴訟請求。
柳大爺離異後,與兒子、兒媳共同居住在一套三居室內。2013年10月,柳大爺帶異性回家居住時,與兒子和兒媳發生了矛盾,柳大爺一氣之下搬離該房屋。去年5月,柳大爺以自己是房屋的所有人爲由將兒子、兒媳訴至法院,要求他們立刻騰房。
去年6月,一審法院判決支持了柳大爺的訴訟請求。兒子小柳不服一審判決,上訴至市一中院。
市一中院查明,柳大爺與楊大媽原爲夫妻。1994年,柳大爺與楊大媽經法院調解離婚,調解書中約定兒子小柳與柳大爺一起生活,夫妻共同財產中西邊4間瓦房歸柳大爺所有,東邊4間瓦房歸楊大媽所有。2001年,瓦房被拆遷,開發商安置給柳大爺一套三居室,柳大爺和兒子小柳、兒媳李某共同居住於此。後來,柳大爺取得該套房屋的所有權證。三居室來源於柳大爺原有住房的拆遷,但拆遷人明確表示,正是考慮到小柳與柳大爺共同生活這一事實,才安置了柳大爺一套三居室,故小柳應對該房屋享有使用權,他對這套房屋的使用並非屬於無權佔有,柳大爺無權要求其騰房。
據此,二審法院做出改判,駁回了柳大爺的全部訴訟請求。(通訊員朱文君)