這幾天我看到了關於南京江寧區房產局長周久耕先生講話事件的一系列報道，看不到思想的光輝和程序的正義，混身的感覺就是兩個字『恐怖』。

　　我參加過文化大革命。在文革初期，我曾經狂熱地支持和迷信毛主席的無產階級繼續革命的理論和發動文化大革命的歷史創舉。曾對『紅色恐怖』的口號和實踐予以理解甚至接受，乾過抄家、批斗人、衝教堂等違反人權和憲法的荒唐事情，目睹過一生都不能夠忘記的駭人聽聞的社會綱常和秩序都被顛倒的怪誕現象。就在文化大革命的過程中，我終於有了反思、醒悟和深深的懺悔，最終成為文化大革命的最堅定的批判者，發誓再也不能讓我們的下一代重蹈我們曾經有過的覆轍。

　　這位房地局的局長說了一句『開發商低成本銷售將被處罰』的話，的確引起網上一片嘩然。這句話的對錯自然有公理在，有組織管，本身完全可以進行理性的討論和批評。也應該深入了解一下周局長是在什麼情況下說的這句話？除了這句話，前後還說過什麼話？周局長的講話的重點指向和本意是什麼？

　　但是接下來的事情就叫人感到恐怖了，周局長大人被『人肉搜索』，說他當時抽的煙是一千五百元一條的『九五至尊』南京煙，說他戴的是價值十萬元的『江詩丹頓』手表，說他開的是『凱迪拉克』高級汽車，說他的弟弟是房地產開發公司的老總。更多的網友要加入追查的行列。有的學者還表示相關部門不對此事給予回應愈演愈烈的網友行動很可能失控。

　　我看到的是網絡技術下的文革式的揭老底、背靠背、大字報、大批判、萬人腳踏叫他永世不得翻身的現代翻版。因一句話不合一些人的意見，遭到如此的大揭發和報復，將本身並不復雜的事情進行牽強聯想和輿論起哄，不是改革開放三十年後健康、自信、寬容的社會心態。

　　接下來的消息和事情還叫人恐怖，江蘇省煙草管理局有關人士竟然說，明年起千元一條以上的煙可能就不許賣了，或者明年改名字了，或者要降價了。有人重提用法律手段限制『香煙腐敗』。

　　這是典型的因咽費食，是典型的『我用不起也不准你來用』的思想作怪，這是典型的生活消費問題上線上綱到政治問題。文革中紅衛兵曾經建議交通指揮『紅燈行，綠燈停』，因為革命的紅燈照亮革命者前行的步伐，怎能一遇到紅燈就停下來。紅衛兵還建議過天安門游行改為由東向西行進，這樣纔能表明中國反修反帝的大軍是從東方殺向西方的。

　　接下來的消息和事情更叫人恐怖，新華社罕見地為周久耕事件連發四則評論，《南京江寧周局長好怪，低價賣房竟要查》(12.14)、《『周局』再沈默下去，當心引發公共事件》(12.20)、《要用『周局長』理論管股市該有多好》(12.21)、《別用行政手段硬『守』虛高的房價》(12.24)。

　　我真不清楚新華社記者對周久耕本人及其事件做了什麼樣的調查，還是只因為觀點不同而作出如此的連續性評論。我感到這是新聞是新聞對周久耕個人的宣判，這是輿論鉗制，是把國家級新聞社降低到小報記者水平的行為。

　　還有叫人感到恐怖的事情，報載南京市委書記朱善璐就『周久耕事件』表示，『一經查實，如有腐敗，決不姑息。』南京市紀委信訪室負責人表示，『市紀委領導對媒體反映的問題非常重視，看到有關報道後立即指示江寧區紀委依照有關規定進行調查，要求查明情況，依法依紀嚴肅處理。』上海《東方早報》以『市紀委調查數日仍無結果』為小標題，旁敲側擊式地要求看結果。

　　文革中一個人被揭發出某種事情，他被組織和群眾所拋棄，他被吐沫和文字所掩蓋，我看到的多了。不清楚平時我們黨的組織和紀委看到了乾部抽高級煙、坐高級車去進行查實了沒有，批評教育有嗎？制度規范有嗎？不清楚南京方面的表態是應付輿論和群眾的呼聲還是真的發現了什麼重大現實問題值得如此『莊嚴』。周久耕先生有經濟腐敗問題和政治路線問題，我是雙手支持黨的組織去進行查處，但是因『網絡上的民意(要認真分析這種新興民意的多元性)』指揮我們黨組織的反腐工作，將會延伸出多少冤錯假案，將會誘發出多少背靠背、人揭人的可悲事例

    在我們隆重紀念改革開放三十周年的時候。一定不能夠讓歷史上害苦中國人民的『左』的思潮、『左』的做法死灰復燃。最近一段時間諸如此類的事情真的不少了：可以去批判電影明星換了國籍，可以去搜索社會精英們的豪華別墅，可以提案『一戶一房』制，可以鼓吹住宅是社會公共產品，可以宣判湯臣一品抬高了上海市的房價，可以對任何觀點不同的人發動網絡人肉大搜索……，如此下去我們將永遠在探索和諧社會的道路上摸索爬行