|
||||
提問:我從農村到這邊打工,城市的戶口問題,小孩子的問題怎樣解決?包括以後的高考政策、福利待遇的影響將是怎樣的?
陳淮:你這不光是建設部、國土資源部的問題了,還涉及到勞動保障部和公安部了。我贊成你的觀點,把城鄉之間的差異一步一步地縮小,這不是拉大,事實上不縮小也不行,在珠三角打工的第一代農民工掙錢回去都是蓋房子去了,現在第二代的還回去嗎?不回去了。我們從越多的人種地打糧食越多,向越少的人種地打糧食越多,從體制上消除城鄉體制的差別,讓進城農民工享受和城市居民一樣的資源覆蓋。但是由於各地發展不平衡,有的地方城鄉戶口取消或是基本取消,有的名義上取消了。這個問題只能逐步解決。
提問:很多人都關注商品房的期限,這種做法國際上采用的做法也不一樣,當時好像是采用了香港模式的經驗,港英政府有一個租界時間的限制。請問陳先生對商品房的期限有沒有什麼相關的考慮?
陳淮:你應當知道去年10月1日已經開始實行的《物權法》中說明了土地使用權到期之後自動順延,這不是討論也不是征求意見,而是已經實行了。民用住宅的設計壽命就是30-50年。理論上說70年之後您的房子已經塌了!
城鄉一體化還沒有完整方案提問:對於住房入戶的政策帶來一些教育、市政建設、配套的調整,政策是否是給予鼓勵的?
陳淮:國家的方向是鼓勵的。比如一些地方的藍本戶口,購買入戶什麼的類似政策,還有深圳市民的一些低保什麼的。當地從政府的政策或是地方法規上做出規定。我覺得這是值得鼓勵的一些探索,但是還拿不出來一個完整的解決方案。這不是一個短期內哪一個部門的問題,人家已經搬到城裡面住,買了你的房子都『一體』不了,談何『城鄉一體化』呢?這個問題非常迫切。
提問:農民的第二代的孩子到了城市以後,農村的宅基地怎麼辦?
陳淮:這是一個很現實的問題。孩子已經大學畢業,進了電視臺當了主持人了,他爸爸的宅基地該給他還是不該給他?按理說宅基地可以繼承了,但是你現在是城市戶口了,這個需要明確的規定,不是進城不進城的。但有嫁出去的閨女呢,還有離婚回來了,老公死了又回來的,該不該給呢?按照國家的憲法男女平等,你下位法再如何也抵擋不過上位法,最大的就是國家憲法。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||