|
||||
歷史似曾相識。2005年下半年開始,一度在長三角區域流行的『樓市冬天論』,在這個夏天如鬼子般偷偷進村了。與之前不同的是,這次的范圍有向全國蔓延之勢。這次寒潮不會1994年那麼持續幾年,但目前很多企業已經手腳僵硬。中國的五萬多家地產商,其中90%左右屬於中小企業,他們弱小的身板,能扛過這場劫嗎?又該如何活命?
2005年『國八條』的嚴厲調控,使2952家企業退出消失。順馳正因沒能逃過2005年的調控,2006年被迫賣身香港路勁基建,近期雙方還為歷史問題而打起了官司。之所以後來沒有更多的大企業倒下,跟2006年市場好轉以及2007年重新火爆有關,這使很多開發商緩了口氣。但自去年第四季度開始,開發信貸和個人房貸雙重緊縮,使企業融資和銷售回款皆出現問題,尤其是銷售市場出現惡化跡象,其涉及城市之多為2003年以來所少見。這對區域性中小公司,以及全國性大企業,皆有重大影響,正由於此,萬科纔會在全國眾多城市搶先實施降價策略。資本市場也不咋樣,恆大推遲IPO即是明證,上市企業再融資也沒去年順利。
眾所周知,我國房地產開發行業的門檻較低,在前幾年市場繁榮的情況下,開發行業『雜草叢生』,企業良莠不齊,雖說在持續的宏觀調控之下,陸陸續續已有一批企業退出這個行業,但並未出現大面積破產的現象。在眼下嚴峻的政策和市場面前,部分無心戀戰中小企業必然會退出這場『游戲』,而有志於永續經營的大中企業也必須調整發展策略,以求在亂市中尋找立足點,甚至確立競爭優勢。針對後一類企業,接下來筆者從四個方面展開剖析,其實這也是任何開發商都繞不開的四對矛盾,只有合理、正確地解決之,纔能使企業謀生、謀大、謀強。
經營模式抉擇:戰略定位VS運營效益創造卓越績效是所有企業的首要目標,可以通過調整戰略定位和提高運營效益兩種路徑達到這一目標,但兩者的作用方式大不相同。提高運營效益,可以使從事同樣經營活動的企業,獲得更高的收益,尤其是當一個產品或市場不太成熟的時候,通過技術創新、優化管理方法、增加資本投入,就能提高生產率,但當競爭達到一定程度後,就很難借此獲得明顯優勢,因為生產率是有邊界的,不可能無限制的擴大,而且技術與管理很容易被競爭對手復制,在技術含量較低的房地產開發業,尤其如此。因此而言,改進運營效益,是企業獲得發展的必要條件,但卻往往不是充分條件。
戰略定位就是形成一套獨具特色的運營活動,創建一個價值獨特的定位,借此可以進行差異化競爭,在某一個特定領域內成為領先者。很多企業家分不清運營效益與戰略定位的區別,或者明明知道後者更重要,卻依然重視前者而輕視後者。
因為追求運營效益似乎是近在眼前的利益,可以立即付諸實施,很容易起到立竿見影的效果,而調整戰略定位則大動乾戈,不僅短期之內不一定收到效益,而且好象風險還挺大。在眼下許多房地產開發企業,領導者已退化為指揮運營效益和找生意的地步,正是這種思維和做法,使房地產業走向競爭趨同,結果對誰都沒好處。
就中國房地產業而言,目前仍處於初級發展階段,開發商更喜歡提高運營效益,而客觀上開發行業的生產率確實仍有較大的拓展空間,即使是同樣一種產品市場,依然可能通過降低成本、加強管理、擴大規模也取得競爭優勢。
碧桂園的低成本、萬科的規模效益、富力的質量管控都屬於做得比較出色的。對生產率、質量和速度的追求,催生出大量的管理工具和技巧,比如全面質量管理、標杆法、外包、結盟、企業再造以及變革管理等。如萬科以前學習香港新鴻基,現在追捧美國普爾特,在國內算是先進模式,但在發達國家的企業管理學中,這一標杆法已屬過時。隨著我國房地產市場競爭加劇,真正有眼光的企業應該考慮調整戰略定位,以差異化競爭致勝,目前萬科在白領住宅開發領域、萬科在商業地產領域、碧桂園在大盤開發方面、星河灣在豪宅領域、世茂在高端酒店開發和運營方面等等已顯現強者之態。
業務模式抉擇:專業謀精VS多元圖利企業戰略發展的專業化與多元化,在業內一直存在較大的爭論,從經濟學角度看,專業化有利於資源配置和單位效益最大化,但同時也存著復星國際這樣在房地產、醫藥、鋼鐵等諸多行業皆取得成功的巨無霸式的集團企業。在房地產開發業,近幾年也有『美國模式』將取代『香港模式』的觀點。前者更強調專業化分工,比如像萬科那樣只專注於住宅開發、萬達只作商業地產開發和經營,後者則傾向於不僅開發多種類型的產品,而且還把觸角伸向非開發環節。在房地產開發越來越強調專業化的大趨勢下,也存在碧桂園、富力等企業『一條龍式』的開發經營模式,規劃、施工、裝修、銷售、物業全都自己做,碧桂園甚至還有自己的水泥廠。
國外經驗表明,在市場化條件下,房地產企業只有在少數幾個領域形成相對的專業優勢,培養出核心的產品線,纔有可能實現大規模的復制,萬科學習美國的地產巨頭普爾特,只專注於住宅開發即為明證。另外,我國房地產業正從暴利時代進入微利時代,社會分工必須越來越細致,各個環節的工作越來越專業。我國的房地產政策和制度都在發展巨變,必須在樹立專業化優勢的前提下,適度根據資源的可獲得性進行多元化發展,纔能最終解決專業化與多元化之間的矛盾。專業化的一個重要表現是實現產業化開發。在國外成熟的房地產市場,住宅的產業化水平很高,如美國達到50%以上,有的國家則已經達到70%甚至90%以上,目前我國以萬科為代表的企業也已進入實質性操作階段,2007年上海萬科新裡程兩棟工廠化生產的住宅樓推出,具有裡程碑式意義。
融資模式抉擇:直接融資VS間接融對於房地產開發企業而言,就是圍著『錢·地』兩個字轉,在2004年全面實行土地招拍掛之前,拿地是企業的首要任務,之後,隨著銀行的銀根越收越緊,開發商的融資問題成為影響生存和發展的首要問題。由此導致,如果沒有一定規模的資金,現在根本沒法搞房地產開發了。這就是筆者一直在說的由『香港模式』向『美國模式』的轉型。『美國模式』的核心是誰有錢誰就能控制房地產開發,真正掌控美國房地產業的不是開發商,而且金融機構或財團。那麼,中國開發商目前面臨的重大課題是:如何進行有效融資。
房地產開發融資可分為直接融資和間接融資兩類,前者包括IPO、股市再融資(增發、派股等)、項目信托、發行REITs、引進PE、發行企業債券等,後者包括銀行貸款、委托貸款、典當、民間高利貸等。以前,我國開發企業主要通過銀行貸款進行融資,信貸門檻不斷提高之後,開發商對銀行依賴度整體下降,中小企業已很難從銀行口袋掏錢,但大企業的平均負債率依然在70%以上。目前擺在多數開發商面前的一道『作業題』是:必須加大直接融資的比重,走多元化融資之路。
碧桂園的低成本、萬科的規模效益、富力的質量管控都屬於做得比較出色的。對生產率、質量和速度的追求,催生出大量的管理工具和技巧,比如全面質量管理、標杆法、外包、結盟、企業再造以及變革管理等。如萬科以前學習香港新鴻基,現在追捧美國普爾特,在國內算是先進模式,但在發達國家的企業管理學中,這一標杆法已屬過時。隨著我國房地產市場競爭加劇,真正有眼光的企業應該考慮調整戰略定位,以差異化競爭致勝,目前萬科在白領住宅開發領域、萬科在商業地產領域、碧桂園在大盤開發方面、星河灣在豪宅領域、世茂在高端酒店開發和運營方面等等已顯現強者之態。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||