|
||||
並非他們曾經的優秀會輕易的被困難與敵人打垮,而是生產於體制內部的自我矛盾讓他們無法面對。既不能用己之矛攻己之盾,又不能自己和自己去斗爭。人格的分裂、精神對抗的壓力,不是來自於外部,而是來自於內部。只有這種體制內部的問題纔會形成兩難,沒有了風箱的堡壘又怎麼會有兩頭受氣的現象呢?……
同樣是市場中的價格問題,為什麼豬肉的價格可以用供求關系來解釋,並且用增加供給的方式來平抑。但房價的問題卻要用限制增長幅度的價格管制來平抑呢?
就像中國並沒有出臺限制股指上漲的行政管制命令一樣,物價部門也沒出臺限制豬肉價格上漲幅度的行政命令,但為什麼要對商品房進行價格上漲幅度的限制呢?
肉價、股價、房價的三者選擇中,任何政府都會更關注於房價。但解決住房保障的問題任何政府都不會將寶押在商品房上,而是會用政策性、保障性住房來解決社會民眾的居住權利問題。為什麼物價部門不對土地的價格上漲幅度做出管制性規定呢?
正如一季度公布的統計數字中,地價的上漲幅度接近於10%,遠遠高於房價的增幅,為什麼南京的物價部門不先管管地價,而在任由地價高速上漲中限制房價的增幅呢?
開發商完全可以用高報房價打折銷售的方式避免房價增幅的管制。但政策出臺時就已經埋下了博弈的種子,政策扭曲所影響的則是市場秩序、影響的是民眾對政府與法律的信心、影響的是中國要不要堅持走市場經濟的信心。
政策扭曲的最終結果並非在於是否可以用行政的價格管制手段將房價打壓下去,從而解決了地方官員的房價問責制問題。而在於中國是否能建立一個好的市場經濟秩序。
政府出臺政策的好心在市場經濟之中並不一定會有好的結果,最終檢驗政策的好壞不在於政策的出發點,而在於民眾理解政策做出的反應,並因市場主體所做出的反應而形成了良好的結果。
中國有句被稱為絕句的好詩『無心插柳柳成蔭,有心栽花花不開,』恰恰說明了政策扭曲的結果。
要研究一套有效的政策形成機制。要加強在政策出臺之前的爭論與研究,讓政策的出臺更有科學性、更適合於可持續發展。而不是讓政策出臺之後遭遇各種博弈,並造成令市場難以適從的尷尬請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||