之所以把三個『二』字問題放在一起來說事情，是三個『二』字問題都是社會熱點問題，三個問題有共同點，也有不同點，有互相關聯的地方，也有不相乾的地方，但都和建設『社會主義和諧社會』有關系，都要影響『穩定壓倒一切』。

　　三個問題都關系社會資源分配問題，都關系社會道德關系，都關系公平公正問題，都關系國家性質問題，都關系國家穩定問題。

　　『二奶』不僅僅是社會主義道德問題，更是和人口資源分配有關系。你想現在中國男女比例失調，男性多出3500多萬，年輕女性出國外流嚴重，友情支援了日美等國家庭建設。就算一個男人法定只有一個『一奶』，中國都有幾千萬人沒有老婆，再加上政府堅決掃黃滅娼，這幾千萬人不但沒有可能有自己的『一奶』，甚至連體會一下和女人肌膚相親的機會都沒有。恰恰這幾千萬男人應該是中國社會最底層的男人，他們也不可能有機會利用國際化浪潮引進外國女性『資源』，這難道不嚴重影響我國的和諧社會建設？除了政府義務生產幾千萬塑料充氣女模特免費發放以外，看不出政府有什麼好的辦法。故法律維持一夫一妻制嚴懲重婚罪除了道德原因，一個重要的原因就是維護資源公平分配公平佔有。

　　而同時我們部分有權勢的高端人群成功人士繞過法律陷阱，通過地下婚姻建立『二奶』關系多佔有資源，部分同時也有『二胎』問題，有『二奶』的必然也要佔有『二房』。我們看看倒下的貪官系列，絕大多數好象都涉及『二奶』問題，也就是在法律規定的資源平均分配的約束下多吃多佔。但普通老百姓關於『二奶』問題糾紛較少，一是沒有這個經濟能力，二是沒有逃避法律監督的能力。

　　『二胎』問題同樣也是因為資源公平分配問題纔出現的。中國人口多，土地少，資源有限，為了中華民族可持續繁衍發展，不得不指定計劃生育政策，我們的計劃生育問題和新加坡按人口素質分配指標不一樣，我們實行的是絕對的平均主義政策，就是獨身子女政策面前人人平等。但實際執行的情況呢？兩頭出問題，出現了多吃多佔的問題。一是有錢的人不怕罰款，罰多少我都要生，二是沒錢人罰不怕，你罰多少我都不怕，反正我沒有錢，政府在這個問題上目前還是束手無策，現在對名人有錢人是加收一種高額費用，叫『社會資源撫養費』(各地名字不一樣)，大意是你一個家庭多為社會增加了負擔，那麼你就要為這個社會多交更多的財富來彌補你的多吃多佔。不管政府執行計劃生育獨身子女的效果如何，但起碼在向平衡社會資源分配，實現社會公平公正的方向上努力，30年多來減少了幾億人口的出生。

　　『二房』問題本不該成為問題，你只要有錢多買幾套房子在市場經濟社會沒有什麼可說的。但由於高房價已經造成很多低收入家庭買不起房，而高收入家庭卻普遍佔有『二房』，『三房』一直到『多房』，但這並沒有引起政府的疑問，甚至前段時間一個准高官龍永圖還拋出『租房論』，不但認可高房價下一些人可以『多房』，還鼓勵無房者改變觀念『租房』。難道住房的不公平佔有就不涉及社會道德問題和社會公平公正問題？

　　住房如果是漂浮在公海上，那真的就是一件商品，和手表電視機一樣的普通商品。問題是你是建在中國960萬平方公裡的國土上，每一平方米住房下面都有相對應的國土面積，雖然在我國法律上你不能永久擁有土地所有權，但起碼構成國土的長期佔有。

　　中國是社會主義國家，土地屬於國家所有，雖然可以部分流通，但不具備完全商品性質，這和資本主義國家的土地性質有本質區別。既然土地是屬於國家所有，『國有』實際就是我們13億公民全民所有，而用於建造房屋的土地在和耕地衝突下更有限，為什麼不從土地所有權上限制一些人多佔有本該屬於別人所有的土地資源呢？有限的土地資源應該國家公民人人有權享用，為什麼不能象限制『二胎』，『二奶』進行道義和法律限制其多吃多佔呢？

　　就算你不對『二房』象『二胎』那樣罰款，象『二奶』那樣法辦，難道不應該對國家公民全民所有的住房國土多吃多佔收取高額稅收嗎？是不是該交納『全民國土資源個人超額度佔有稅』？那些惡意炒高房價者，和倒賣『二胎』准生證和倒賣『二奶』有什麼本質上的區別？

　　『二奶』問題，『二胎』問題考驗政府的執政能力問題，解決不好影響社會穩定，『二房』問題同樣也是社會穩定最大的定時炸彈。人民生活的四大要素『衣，食，住，行』中房子排第三，其實解決起來也不困難，關鍵看你是不是把社會公平公正放在第一位，是不是真的認為中國國土是國家代表社會主義全民所有。