|
||||
紐約有個不領薪水的藝術委員會,任何建築物的建設都得由它先看看是否夠『漂亮』夠『藝術』漫步在高樓林立的曼哈頓,不經意間會看到一些意趣盎然的雕塑點綴街頭,比如街邊噴水池裡的巨型鏤空地球儀、街頭紅色俏皮的『LOVE』字雕……
享受這些城市美的人可能不知道,要想出現在紐約市政府擁有產權的自留地上的任何建築物,包括這些街頭雕塑,小到街燈、報亭、電話亭、公共廁所,大至圖書館、博物館、渡輪碼頭、體育場館,都得經過一個鮮為人知的機構——藝術委員會的批准。
守護『自留地』的美感這個藝術委員會可是歷史悠久,100多年前紐約市憲章就賦予了它審批各種建築物設計方案的權利。1898年紐約市憲章裡寫道:如果設計方案得不到藝術委員會的批准,任何建築或公共藝術品都不能在該市的公共土地上開工建設。之所以出此政策,主要是針對當時腐敗政治下城市建設的奢華做作、不重設計的風氣,高舉藝術理想,打造城市之美。
從那時起,這個藝術委員會幾乎每個月都要在紐約市政廳召開委員會會議和公開聽證會。特別之處是,他們是從美學的角度,審議來自曼哈頓、布朗克斯、布魯克林、昆斯和斯塔滕島等五大區的建築設計方案,判斷設計是否夠『漂亮』夠『藝術』,以此來決定是否同意其開工建造,權力超乎尋常。
該委員會委員有專業人士,也有普通百姓,共11人。他們都由紐約市美術聯合會提名,由市長任命,他們不領薪酬,無償為委員會服務。曾擔任藝術委員會主席的建築師瓊?帕克?菲弗認為,外行與內行委員的平衡搭配效果很好。外行委員代表著普通老百姓,從百姓的視角看問題,往往會提出非常有見地的意見,因為他們置身事外,眼光新穎。
抵制過度商業化據菲弗說,這些術業有專攻、背景各不同的委員在審議項目設計方案時經常出現『英雄所見略同』的情況,不過他們對於設計方案的審議並沒有一個固定的傾向。如果有的話,那就是『少就是多』。他們很多時候是要求將一個復雜的設計方案加以簡化,達到既節省開支又美化城市的目的。
過度商業化的問題,也是該委員會所抵制的。為此,他們要求贊助商的標志大小和位置不能喧賓奪主,不能讓觀眾有壓抑感。所以在紐約,除了時報廣場地區霓虹燈廣告看板鋪天蓋地外,很少看到讓人透不過氣的大型廣告牌。
該委員會還努力推動節能建築,力求降低安全措施對城市美的破壞。2002年送審的布魯克林兒童博物館修繕及擴建項目因采用『綠色』的技術和可再生材料而獲得了藝術委員會頒發的『傑出設計獎』。這項今年即將完工、重新開放的博物館將成為美國第一個『綠色』博物館。
命運隨政局起伏盡管紐約市憲章賦予了委員會很大權力,然而隨著市長的更迭,委員會的命運也隨之起伏不定。以往有幾屆市政府的下屬部門經常繞過藝術委員會,自行其是。朱利亞尼任市長期間,市屬公園局長未經藝術委員會同意,擅自決定在公園的750根旗杆上安裝橫梁。當時的藝術委員會主席憤而辭職,並以違反憲章的罪名將市政府告上法庭,最後以市政府認輸了結。
而現任市長布隆伯格則對藝術委員會非常重視。他說:『為使本市變得更加美麗,該委員會發揮著至關重要的作用。作為一個設計評審機構,該委員會的責任是確保紐約公共土地上的所有設計都達到人們所期待的水准。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||