房價大漲，便有一些媒體開始嚷嚷，說什麼這兩年房價高得離譜，老百姓都買不起雲雲。後面還跟著一幫人瞎起哄。而某些媒體呢，則單挑一些老年人、下崗工人采訪，煽忽他們說些這兩年房價太高之類的話來造聲勢。

　　實際上，我們可以分析一下，媒體這樣大張旗鼓抱怨房價太高，到底對誰有利？按常理來說，應當是對買不起房的人有利。但我覺得，事實根本不是這樣。

　　首先，先看最終結果。假使媒體再怎麼吵吵，房價仍然只昇不降，除了開發商高興、有房子的人慶幸之外，談不到對其他老百姓有利。大家不過如同一個戰壕的戰友，一起對房價唾罵一番，然後似乎痛快一些而已。

　　其次，我們可以排除其中一種可能性——經過這些媒體的抱怨，政府立即采取有效措施降低房價。於是，房子降到了大白菜的價格。不論你是富翁還是民工，不論你是高乾還是下崗職工，每人都能貯存兩顆(幢)，中國實現了『大庇天下寒士俱歡顏』。我估計這在目前不太可能，為什麼不可能？只有腦子缺六根弦的人不知道。

　　最後，我們來假設一種最有可能的情況：政府聽見了媒體的吵吵，並采取了有效措施，抑制了房價上漲趨勢，甚至促使了房價小幅度下降。這時候，便確實對一部分人有利了。但絕不能籠統地說，房價小幅下降對買不起房的人有利。我們可以進一步分析：

　　第一，有相當一部分人生活原本就很好，原本就買得起房，至少有足夠的能力貸款。這部分人大多有房住，買房無非是為了生活更舒適一些。但這部分人還沒有達到暴富的程度，花錢買高價的房子還挺心疼。如果房價小幅下降，他們就可以高高興興地買房，較之原來節約了一大部分錢，他們又可以用這部分錢用於別的享受。

　　這部分人，房價高的時候，他們往往吵吵得最厲害，仿佛他們確實住不起房，甚至仿佛全世界只有他們住不起房，仿佛他們所受的待遇最不公正。

　　第二，有一部分人的生活也不錯，差一點兒就買得起房。假如原來8000元／平方米的房價他們接受不了，降到6000元／平方米後他們就能買得起了。我且妄加揣測，這部分人很多是些工作時間不長，希望通過銀行貸款買房的年輕白領，有些家裡可以資助貸款首付，有些人薪水不錯省吃儉用攢足了貸款首付。揣測正確與否並不重要，關鍵是確實存在這麼一部分生活同樣不錯的人，有能力花不少錢租房，天天流著哈喇子眼巴巴盼著房價下降。

　　第三，另有一部分工資不高、攢不多錢的年輕人，這些人可與城市打工者、農民工、下崗工人歸入一類。對他們來說，即使房價由8000元／平方米降低到6000元／平方米，也一樣是天價。就好比8000米高的山崖能摔死人，6000米高的山崖也能摔死人，而且摔得同樣爛乎。

　　通過分析，我們便可以得出結論。如果房價降了，真正的受益者並不見得是買不起房的人，更不見得是窮人。真正的受益者是那些原本生活就挺不錯的人。房價高原本就不是近兩年的事兒，房價漲與不漲，漲的幅度大小，其實跟窮人一點關系都沒有，因為窮人從一開始就買不起。媒體拉著窮人一起抱怨房價高，有利用窮人的嫌疑。窮人一向就沒發言權，偏偏這時候讓他們上鏡頭露臉，其居心可見。

　　由此我又想到了近兩年總是有人抱怨汽油漲價的事兒。除了以開車謀生的人，真正的老百姓只會為月票變成IC卡的事兒抱怨，而不會抱怨什麼汽油的事兒。抱怨汽油漲價的大多是私家車一族。

　　同樣，一個乞丐的首要任務是吃飽飯而不是幫著別人吶喊。但現實中卻總有人批判乞丐沒遠見，不幫著他們一起抱怨房價的事兒。他們這麼說，自然也有他們的理由：房價高了會導致整個國民經濟運行不暢，整個國民經濟運行都不暢了，乞丐討飯也討不到好飯。所以他們必須要把乞丐拉進他們吶喊的隊伍。這到底是乞丐錯了，還是那些批判乞丐的人別有用心呢？

　　雖然窮人總是被老實巴交地利用，但也別老拿窮人說事兒！