|
||||
『我一直以來都是很不贊成在新的城市規劃中做功能分區,把窮人區和富人區分開這些觀點的。』潘石屹的一封公開信出現在了新浪網的醒目位置。在這封以『給任志強的一封信』中,潘石屹針鋒相對地表示自己很反對住房建設的貧富分區。
在潘石屹公開信發布後的一天之內,網友回復迅速達到了500多條,由任志強引起的『貧富分區』爭論也由此被推上了一個新的高潮。人們如此樂於討論的原因,不僅因為這個話題本身的敏感性和爭議性,更是因為這次的質疑來自潘石屹———之前的大多時候,他都是與任志強觀點一致,共進同退的。
日前在參加一次論壇時,任志強拋出了語驚四座的話——『過去中國都是「窮人區」,現在出現「窮人區」和「富人區」是很正常的,就像讓一部分人先富起來一樣,也要讓一部分人先住進「富人區」,以後纔能都變成「富人區」。』
在回應任志強的公開信中,潘石屹毫不掩飾地把『貧富分區』的觀點批駁為落後觀念。他認為,如果房地產發展商在建房的過程中一定要把窮人區和富人區分開,只會增加社會的不和諧。『如果長期讓窮人和富人生活在兩個不同的區域,他們就會缺乏了解,一旦缺乏了解就會產生偏見,而偏見正是社會不和諧的本質。』
另外,潘石屹還引用倫敦市規劃顧問的話說,『貧富分區』會增大城市交通的壓力。『一些低收入的人可能就在高收入人群的區域工作,家庭,如清潔工、司機、家庭教師等等,每天來回上班,他們在路上要浪費多少時間?又要給這城市增加多少的交通壓力和空氣的污染?』
網上的相關爭論也是如火如荼,新浪網關於『住宅是否應貧富分區』的討論已經有兩萬多人參與,其中認為『不應該』的佔據上風。『城市的分區不是在多年的城市發展中自然而然地形成的。』易凱資本CEO王冉認為,『一個城市是否分區,應該由富人和窮人本著快樂和舒適程度最大化的原則用腳投票自己說了算,是市民自身利益最大化原則的自然選擇。』
去年,任志強一句『我是商人,沒有責任替窮人蓋房子,房地產開發商只替富人建房』的言論也曾引起不少人的討伐,當時的潘石屹還在為任志強開解,而現在,兩個伙伴之間的分歧給事情更增加了一分戲劇性。『任總肯定會有自己的回應,他現在就正在寫,寫好後一定會第一時間發給大家。』任志強的秘書劉雪松說。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||