國際住房與規劃聯合會第46屆世界大會的特色是學校會議。作為大會的擴展與延伸，在本屆大會期間，將舉行大會的平行會議———大學生論壇，將有400餘名國內外的大學生對城市的未來與發展進行研討。本屆大會來自中國15所著名大學的住房與規劃專業的學生參加，組委會評審專家已在征集到的847篇論文中選出322篇優秀作品。

　　大學生的思維極具挑戰性，對一些墨守成規的陳舊觀念充滿了質疑，他們樂於想象，不滿足現有的一些規劃模式，他們喜歡推出更新的創意來抒發一種對未來發展的渴求心態。

　　質疑超大戶型

　　作者：於文波(浙江大學)

　　隨著社會文明進步，生活方式的變化，我國家庭結構趨於小型化。戶均人口由80年代的3.5人減至90年代3.2人。與此同時，住房的面積卻趨於大型化(下表所示，以西安為例)。

　　這意味著人均建築面積的提高，人均資源消耗的提高。人均住房面積的增大是經濟發展帶來生活水平的提高所致，本無可厚非。然而據調查，住房面積的大型化並非反映了居民對住宅空間的需求，而是一種相互效仿的心理所致。我們在審視住區建設標准的時候，首先審視我們的生活需求與居住理想———我們想要的是否太多了。

　　質疑仿古一條街

　　作者：揭鳴浩(浙江大學建築系)

　　近幾年來對待歷史街區的一種『新』做法也值得注意。很多人將歷史街區看做是旅游資源，將保護看做為開發旅游的手段。這種情況是以保護和發展旅游為名拆舊建新，全國陸續出現了各樣的『仿古一條街』；從承德的清代一條街，到開封的『宋街』、沛縣的『漢街』，使許多有價值的歷史街區淪為『假古董』；當國內、國外的游人參觀時，難免會發出這樣的疑問：這裡到底是哪個朝代的『遺物』?這種形式的開發建設是與文化遺產保護的原真性原則相抵觸的，是對真正的歷史文化遺產的破壞。

　　歷史街區由於自身的特點已對年輕人失去吸引力，而老年人又不願意離開，喜歡這裡的環境與尺度。因此，我們何不設想一下：利用歷史街區這個『老』的文化載體，為老年人創造舒適的人居環境，並吸引周邊居住區的老年人口來此居住、活動；又賦予了歷史街區新活力。

　　質疑封閉式小區

　　作者：周靜子莊園子(天津大學建築學院)

　　『同質聚居』的目的是要分別滿足不同階層的人們迥異的生活狀態和生活觀念，它有利於階層內人們的交流和生活質量的提高，但卻為階層間人與人的交流設置了障礙，使不同收入階層的人們不僅從地域上，也從心理上產生隔膜。

　　基於『人道主義』，各國規劃師紛紛提出了『多階層人群混住』的設計理念，將高、中、低三層居民規劃到同一個小區內，使之享受同樣的公共資源，希望以此解決人際隔膜，增強社會縱向聯系。

　　總結以上分析，將結論一一列表表示為：

　　既滿足相對特定群體的個性需要，同時不疏遠群體之間的共性關系。這就是分析兩種模式利弊的最終結論。通過以上的數據分析及結論，我們擬給出以下方案：

　　(1)適當減小小區規模。

　　(2)規劃體現針對性。

　　(3)服務設施臨界布置。