史女士買了一套三室一廳的住宅，沒想到該房竟被銀行『歸』到自己管轄之中，而且一『管』就是5年。

　　有人來訪要接送

　　當記者電話通知要采訪這家住戶時，便得到住戶『請帶好證件，上樓時要登記，到樓

下時給我打電話，我去接你』的叮囑。記者如約來到門頭溝區的雙峪環島龍泉花園一號樓，見樓的一單元被信用社聯社營業部封閉。一樓為營業廳，顧客出入走正門，銀行員工走後門。有史女士的帶路，記者得以從後門示證進入。記者看到，該樓2層以上大多是銀行辦公室，史女士住在4樓401室，剛好與銀行會議室相鄰。

　　1996年9月，史女士從北京龍泉合作住宅總社買了這處住房。

　　1997年開發商將這一單元除401室外的其他住房全部賣給農村信用合作社，信用社隨即將1樓改為營業廳，2至5層的各套住宅改做行政辦公室，還在樓門外擴建一個門廳，加了一道由銀行人員把守的鐵門。史女士也由此開始了銀行住戶的非常生活。

　　監控之下無隱私

　　銀行後門每晚上都要上鎖，早晨到上班時間纔開門，史女士想早點出門買菜或晨練是萬萬不能的。因為與銀行會議室一牆之隔，史女士看電視時，銀行就開不成會；銀行開會時，史女士就沒法睡覺，連會議內容都聽得一清二楚。最讓史女士難堪的是親戚串門要過人工盤查關、電子監控關。要是回家晚了，還要耐心等待銀行開門，並任其『驗明正身』。

　　史女士認為這些做法已侵犯了她的合法權益，開始諮詢律師，准備通過法律手段向銀行討回公道。

　　銀行自稱受害

　　據銀行的史主任和保衛科的鄧科長介紹，當初銀行買下的是整個單元，銀行開業時，也考慮到這種商住兩用的安全問題，但經上級銀行和公安部門審驗後，該行取得了開業合格證。銀行方面始終不敢放松安全工作，並一直在努力解決此事。『解決不了的原因應該在物業，其協調工作一直沒有進展。而這位住戶的進出也沒規律，直接影響到銀行的安全管理。我們的安保工作都是按照法規辦的，陌生人進入必須登記！』

　　負責該小區物業管理的楊經理告訴記者，史女士本來買的是四單元的一套單元房，之後銀行要買下整個四單元，史女士便被調換到一單元。而後不久因四單元的地下建築結構不適合銀行改造，銀行又被調換到一單元。而此時史女士已經裝修入住了。為了此事，開發商、銀行及住戶方面進行了多次接觸，但始終未達成共識。（孫振）