在城裡買了一套經濟適用房，房鑰匙攥在別人手裡不給我。想了很多辦法，找了很多人，可誰也幫不了我的忙。

房子是去年買的，今年開發商通知我可以入住了，還給了我一份通知書，說我光榮地成為了小區的業主，並通知我到開發商指定的物業公司去辦入住手續。

　　物業公司的人拿出一大堆物業管理協議擺在我面前讓我簽字。他們說，只有我簽了這些協議，並按規定交完了有關費用之後，纔能把房鑰匙給我。

　　我把購房合同拿出來對他們說，我們的行為應該都以合同為准，按合同辦事也就是依法辦事。況且這份合同是有關部門制定的格式合同，我和開發商都在這上面簽了字。

　　我說，合同上寫得很明白，開發商要按期交房，並沒有約定說交房之前買房人要與物業公司簽訂物業管理合同。按照合同，我應該在拿到了房子之後，也就是拿到了房鑰匙之後，再接受開發商指定的物業公司管理。

　　給我辦入住手續的人說，他們這樣做是按規定辦事。我請他把規定拿出來。他找了半天拿出一大堆物業管理的有關文件。我說，這不能說明問題。

　　因為現在辦的是入住，而不是物業管理的手續。

　　那人又說，他們理解合同中辦理入住手續的意思，就包含了辦理物業手續。我說，這個合同的解釋權不在你，也不在我，不能你怎樣理解，我就按你的意思辦。

　　我和物業公司的人為了先簽物業協議再給房鑰匙，還是先給房鑰匙再簽物業合同爭執起來。物業的人說，因為很多人一旦拿到了房鑰匙，就不跟物業公司簽合同了。那樣的話物業公司很難辦。我說，如果購房合同得不到遵守，我怎麼敢相信和物業公司簽訂的合同會得到遵守？如果物業公司給我留下一個不遵守合同的印象，我又怎麼可能跟你簽合同？簽了合同又有什麼用？

　　物業公司的人不聽我這一套， 讓我去找開發商。開發商說這的確是他們的內部規定，買房人要拿到房鑰匙，就得先跟物業公司簽協議。我說，這不是違反合同嗎？開發商說得很輕巧：『那你就去法院告我們！』

　　我找到合同制定的部門。這裡的人說，開發商和物業公司這樣做是違反合同的，物業公司理解得也不對。但他也很抱歉地說，因為他們不是執法部門，所以對於這樣違反合同的行為也無權查處。

　　我又到消協反映。消協的人很乾脆地說，物業公司這樣做沒道理，消協也可以接受你的投訴。但他又說，如果物業協議沒什麼問題的話，就別太較勁了。

　　我心有不甘去向律師諮詢。律師認為，只要我在買房時沒跟開發商簽其它的協議，也就是說沒有設定一個前提，說開發商交房之前，買房人要先跟物業公司簽物業管理協議，那開發商就應該無條件的把房鑰匙交給你。否則的話開發商就是違約。律師說如果打官司我應該贏，但又表示說不見得肯定贏。

　　於是我到法院去諮詢，如果我要求開發商履約給我房鑰匙，這樣的官司法院是否能受理。法官說，法院不可能去為你要鑰匙。要打官司就得按房產價值收訴訟費。我算下來恐怕也得上千元。對於我這樣一個買經濟適用房的人來說，還真得仔細掂量。

　　加入WTO了，都說講信用是最重要的。當初買房時聽說經濟適用房是政府為百姓辦的好事，覺得在信用上肯定沒問題，誰想還是出了這樣的事情。

　　我琢磨，是不是我太較勁了？為這樣一點小事不值。可反回頭來又想，如果一條合同不被遵守，那簽合同還有什麼意義，信用又從何建立呢？

　　有一天我突然又冒出一個想法。如果我就直接去我買的房那裡，把房門卸了，再裝上新的門，可不可以。因為房已經是我的了，既然是我的房，我怎麼就不能拆了舊門換新門呢？可我真不知道，如果我這樣做了的話，我是不是違法，會不會被警察抓起來？

　　就這麼點小事，我買的房，別人拿著我的房門鑰匙不給我，還振振有詞，我卻進不了自家的門。我覺得不是我無能，而是沒人能幫得了我。