![]() |
|
![]() |
||
房價是否會下跌?開發商在曖昧地表達著自己的觀點時,傳遞出同一個信息。有九家房企認為房價未來下跌的可能性不大。-理由:
調控政策的目的是求穩,既不是打壓房地產行業,讓房價一落千丈,也不是放任樓市的肆意瘋漲,從這個角度來看,樓市暴漲暴跌的可能性不大。
-理由:買房置業是中國幾千年來的習俗,這個習慣很難改變,如果通貨膨脹繼續走高,房價上漲的可能性還是很大。
一家房產商: 半年內會下跌只有一家房地產商預測半年內青島的房價會下跌。
-理由:在9月29日出臺二次調控政策後,上海、廣州樓市在一番震蕩後,房價近期均出現了小幅下跌。如果青島不跌反漲,相信青島市政府會出臺更嚴厲的地方政策。
是否還會出臺更嚴厲的政策? 八家房產商一邊倒國家是否會繼續出臺更加嚴厲的調控政策?八家房地產開發商不約而同均回『是』。
-代表性觀點:葚9月29日出臺的樓市二次調控政策就是一個明證。4月17日的調控政策收到了一定的成效,在樓市出現反彈後,國家迅速出臺了二次調控政策。按照政策出臺的頻率和速度,如果樓市再出現大的反彈,國家肯定會再次出臺更嚴厲的樓市調控政策。
葚未來樓市調控的方向應該是進一步完善打擊投機性購房,釋放剛性需求,即首次購房和改善性住房。
葚樓市調控的政策目前真正限制的是購房者,對於出售房屋的炒房族、捂盤惜售的房地產商都沒有什麼具體的調控措施。
房產稅PK樓市三家房產商:會打擊投資購房
房產稅是否能起到調控樓市的作用?僅有三家受訪房地產商認為能起到調控樓市的作用。
-代表性觀點:采取階梯性收稅的可能性最大,比如首套房3%,二套房5%,三套房8%,成遞昇趨勢,受到打壓最為嚴重的肯定是投資性購房和大量持有房產的人,首先投資性購房會考慮到購房的額外成本,考慮炒房是否有利可圖。同時,持有房產越多的人,繳納的房產稅越多,這會讓他們出售自己的房產增加一部分市場供給,有利於總體上平穩樓市。
七家房產商: 這不是個好辦法對這個問題,房企之間分歧最大。七家受訪房產商認為征收房產稅不是調控樓市的好辦法。-理由:
房產稅並不能打擊投機性購房,相反會給中等收入者造成很大的負擔。
-理由:如果房產稅實施,二手房的價格和房屋的租金會迅速推高。
-理由:房產稅解決不了目前樓市的根本問題。另外,怎麼計算房產稅?按照人頭肯定沒有效果,如果按照家庭,怎麼防范假離婚或者用他人名義購房的現象。
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||