|
||||
記者日前從廣州開發區獲悉,該區又開始了新一輪的清理閑置用地工作,此次列入處置的企業17個,預計可收回閑置土地面積約13萬平方米。在土地資源日益寶貴的當下,堅決不讓一寸土地『曬太陽』,是廣州開發區集約節約用地的一個縮影。
記者了解到,廣州開發區通過在管地、用地、清地等環節上厲行改革,在處置歷史閑置土地的基礎上進一步積極盤活低效用地,並推行『零地招商』政策,建立起集約節約用地長效機制,在土地資源『硬約束』的條件下走出一條康莊大道。
關鍵詞:『零地招商』
科技、總部項目紛至沓來
廣州開發區這塊廣州東部經國家劃定的4個經濟功能區總面積只有78.82平方公裡,在目前建設用地緊缺的大背景下,廣州開發區仍能充分保證新項目的投資建設和發展,連續多年實現經濟社會的持續發展,其中秘訣何在?
『用地緊張既是挑戰,也是我們今後招商選資,提高項目准入門檻,實現經濟轉型的良好機遇。既然增量極為有限,只能盤活存量。』廣州市委常委、廣州開發區黨工委書記、管委會主任、蘿崗區委書記凌偉憲一語道出開發區的『高招』。實際上,早在2005年,作為管委會負責人的凌偉憲就對開發區開展集約用地和清理閑置地提出了具體要求。
為此,自2005年國家調整土地政策、開始收緊用地以來,廣州開發區即以敏銳的思維『先人一步』,積極從現有土地資源中找出路,提高土地利用效率。廣州開發區首先從提高可用地塊的容積率並分類集中開發『破題』。當年,廣州開發區規劃部門調整提高了容積率,將容積率從以往平均0.5—1調整至1.5—2.5以上,促使區內現有企業增資擴建盡可能從自有地塊中解決,並圍繞集約用地和產業轉型工作,發揮園區公用實驗室和其他配套的優勢,要求入駐企業實現從傳統的買地自建到租用集中科技園區的轉變。開發區因此在科學城中心區集中興建產業園區,大規模建設科技創新基地、創新大廈、創意大廈、總部經濟區等,共計達111.88萬平方米,吸引了大批科技企業和總部經濟,其中科技企業347家,總部企業10多家,這些科技和總部項目成為該區經濟發展的重要力量。
關鍵詞:農民新村
釋放土地潛能人均增收逾萬元
記者在采訪中看到,廣州科學城周邊有許多環境優美的住宅小區,與城市的商住小區並無二致,原來這是廣州開發區興建的農民新村。開發區通過把分散居住的村民整體搬遷到公寓式農民新村集中安置,以及長期返租被征地農村的集體回撥地等方法釋放土地潛力,同時通過多種政策支持,促進農民收入增長。
從2005年開始,為了減少違章違法建設,改變一戶一宅粗放用地的局面,廣州開發區大舉興建農民新村。目前,已建好黃陂、暹崗、玉樹、蘿崗、蘿坎等5個新村,並正在興建劉村、聯和、禾豐、天鹿南小區等4個農民新村,總建築面積達到約88萬平方米。
面對用地困難情況,開發區還鼓勵轄下村集體利用自留地興建標准廠房和員工樓。僅玉樹村就興建了標准廠房10.61萬平方米、員工宿捨4.11萬平方米,目前吸引企業達到110多家。村集體年租金收入達到4000多萬元,僅此項分配就使全村人均增收1萬多元。
關鍵詞:閑置用地
完善土地出讓合同確保單位面積『高產量』
據該區企業建設局負責人介紹,開發區從2005年起對園區項目的用地效益情況展開全面調研,摸查出一批閑置和違約用地的項目。隨後區內專門成立了閑置用地清理小組,制定了閑置地清理政策,針對違反開發區國土局與項目用地企業簽訂的《國有土地使用權出讓合同》約定,於合同簽訂後超過半年未動工,超過2年未竣工的項目,實施『地毯式』清理,但是會根據各企業的自身情況,分門別類地研究、制定處置辦法(如對於沒有實力、沒有建設計劃、有圈地之嫌的項目,開發區收回土地使用權,簽訂退地協議,退回土地出讓金和土地契稅;對於土地涉及債務抵押或被法院查封,則要和相關銀行和法院協商,進行收地;對於調查後確認有投資項目、有實力,只是因上市或投資計劃變更不能及時建設的項目,要求企業提交延期建設申請,並承諾明確的建成時間,適當給予延期)。
為避免和減少閑置地的出現,廣州開發區進一步完善了土地出讓合同,合同中均明確項目動工、建成時限,以及對違約項目的處理辦法。另一個有效『招數』,則是建立閑置地滾動清查處理機制,設立企業用地情況臺賬,對超過土地合同約定動工、竣工期限的籌建企業進行重點跟蹤,超過一定期限的即啟動清理程序進行處理,全方位確保區域用地『零閑置』。
如此一來,區內企業的籌建期限大大縮短,企業發展得以進一步加快,紛紛提前建設計劃,如浩豐集團、京信通信等一大批企業,比原定的建設計劃平均縮短1年多時間。自清理閑置地工作開展以來,已促進25家企業在簽訂補充合同後順利建成投產,成為區內經濟建設的生力軍。同時還較好推動了淘汰落後產能及『雙轉移』工作的開展,實施『騰籠換鳥』,有效促進產業轉型昇級,如雲平工業園一批高耗低值的勞動密集型企業被清退,現在,在這些騰出的地塊上,新安排了近10家效益明顯的高科技企業。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||