|
||||
在北京,有部委為自家的乾部職工建低價房,以大大低於市場價的價格讓乾部安居。到了地方,要麼是像山東日照市那樣,行政劃撥土地建起公務員小區;要麼就是像陝西眉縣那樣,把原本用於解決低收入群體住房困難的經適房分配給機關乾部,經適房搖身一變成了乾部的福利房。
網友發現,在眉縣政府網站公示的經濟適用房名單中,擔任縣裡各部門和單位領導的有40多位,其中不乏單位一把手。不僅如此,眉縣有關部門承認,首批分配的610套經濟適用房中,政府機關和事業單位的工作人員佔了絕大多數,分配給城區兩個社區居民的只有22套。針對質疑,眉縣有關領導居然回應,乾部平均2000多元的月收入在當地來說比較低,且有很多確實屬於住房困難家庭。
眉縣此舉並不是簡單的政策『走樣』,也不僅僅是打政策『擦邊球』那麼簡單。實際上,眉縣正在開發建設的這個經適房項目,因為機關和事業單位工作人員強力介入產生的淘汰效應,其性質早已發生變化,不再是所謂經濟適用房了。此種變化的實質是一種顛覆、一種概念的置換,而非政策上的『搭便車』。想想看,首期610套房子中,居然只有22套分配給一般民眾,究竟是誰搭誰的政策便車?
即便是政策『走樣』,至少也應該理解成事先有准備的『走樣』,也即主動『走樣』。眉縣在事先設定申購人范圍、建設方式乃至套型面積等幾個關鍵點上,都並非是面向『城鎮低收入家庭』的。可見,這是一起吃定了經適房的福利分房案例。
經濟適用房變身乾部福利房,民眾還可以理解成特權、強權對政策紅利的攫取,對這種攫取,民眾早已司空見慣、見怪不怪了。而眉縣有關領導把收入穩定的乾部群體說成是困難群體,則客氣得有些太過分了。寶雞市眉縣似乎還沒有達到東部沿海一些縣的發達程度,月收入2000元的乾部群體何以居然『低收入』?這樣為了掩飾一個錯誤而不憚犯另一個錯誤的做法,不啻是傷害民眾的利器。
為什麼一些地方在扭曲惠民政策上不遺餘力?為什麼中央一再查處而地方卻依然前赴後繼?我想,除了查處流於形式,高高舉起、輕輕放下,並不足以形成威懾態勢之外,主要還在於,在一些地方,乾部群體已經形成了事實上的利益群體。這個利益群體往往殘民以自肥、結網而自保,但凡有可利用的政策機會,馬上湧上去,必欲分食而後快。日照是這樣,眉縣是這樣,之後是哪裡,誰也不知道。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||