|
||||
對於重慶、上海先後表示將在該市范圍內征收房地產稅後,國家稅務總局官員首度表態。
國家稅務總局新聞處處長牛新文日前對外表示:『按照現行的規定,稅收立法權在中央,也就是說中央來定,地方去執行,地方政府沒有權力出臺新稅種。』不僅如此,牛新文還強調,『解釋權也不歸地方,對現有稅種征收范圍的重新解釋,是中央的權力。』
廣東省地稅局政策法規處負責人就房地產稅對本報記者表示,根據《中華人民共和國房產稅暫行條例》,條例由財政部負責解釋,施行細則由省、自治區、直轄市人民政府制定。如果要把征稅范圍擴大到住宅,那就涉及到修改《暫行條例》,地方無權制定。而對於是否開征物業稅或是房地產稅,廣東目前都仍未有時間表。
房產稅不可或缺?
房產稅被稱為『便捷版物業稅』。5月11日,國家稅務總局一位官員在一個公開場合表示,『前段時間大家所說的住房保有稅、房產消費稅都是錯誤的,並沒有這兩個稅種。根據現有的法律,房產稅與物業稅有可能啟用。』
『不太可能是物業稅,有可能是房產稅。』這位官員補充說。
房地產行業評論員馮海寧表示,有關方面需要意識到,及時、公平、合理開征房產稅,能體現出政府調控樓市的誠意,因為調控樓市不可缺少房產稅(或者物業稅)這一『武器』。
但我國著名稅務專家、中央財經大學稅務學院副院長劉桓則認為,重慶的房產特別消費稅是不靠譜的,因為房產特別消費稅肯定是流轉稅,需要在買賣中繳稅,這就違背了房地產稅是財產稅的基本性質,稅理上是講不通的;此外,還增加了買房人的負擔,搞不好,還有可能變成漲價的因素。
『上海提出的保有稅這個說法是對住房保有環節征收的房產稅,這句話是被媒體通俗化了,其實房產保有稅就是房產稅,只不過過去房產稅只是對商業地產開征。』劉桓說。
上海是否准備充分?
此前,有消息稱,上海正緊鑼密鼓討論制訂上海樓市調控細則,其中包括房產稅征收辦法。最終選定的方案是應用現有的房產稅概念,初步草案將家庭人均面積作為是否征收房產稅的重要依據,如果符合征稅條件,需按年支付相當於房產價值8?的房產稅,計稅基礎為評估價而非房產成交價。
但值得注意的是,公開表示要開征房產稅的上海房管局有關人士也透露,雖然房產稅的『改革』在操作,但是『最後執行的條款如何,現在誰也說不清楚』。
中國社科院財貿所稅收室主任張斌也表示,上海要對房產保有環節征稅,需要做很多基礎性的工作。從目前披露的信息看,無法判斷上海的准備是否充分。
張斌還表示,『上海市首先要掌握所有住宅的房主信息,其次還需要確定住宅估值的標准,如何進行測算,以及基本的征稅范圍,征稅的標准、稅率以及抵扣標准等。只有等這些准備工作都做好了,形成了具體的征收方案,上海市纔能夠向中央政府提出建議,最後由中央政府決定是否征收。』
稅務專家李克傑表示,我們充分理解立法程序的繁瑣性,但在房產稅暫行條例合理性和合法性都存疑的情況下,繼續擴大其實施范圍恐怕是不合適的。『為某個具體的短期目標而刻意規避立法的做法,顯然也不符合依法行政和法治國家的建設目標。』李克傑說。
開征非一蹴而就
財政部最新數據顯示,今年1-3月份,全國稅收收入完成17702.55億元,同比增收4678.97億元,比去年同期增長35.9%。其中,個人所得稅完成1488.12億元,同比增長21.3%。
值得關注的是,從分稅目看,房地產、建築和郵政營業稅同比分別增長118%、35.3%和29.3%。顯而易見,房地產行業成為營業稅的『龍頭老大』,而且還帶動了上下游產業的納稅增長。
但與此同時,樓市營業稅的猛增折射出房價的過快上漲,普通老百姓望房興嘆。這樣的增長,不符合我國經濟發展的原旨,而且客觀上,昂頭高漲的樓市稅收還會刺激非理性競爭,導致泡沫四濺,不利於房地產市場的健康平穩發展。
5月4日,國務院法制辦財政金融司副司長季懷銀就通過官方媒體透露:『開征住房保有環節的稅收,是保證住房市場健康發展的治本之策,也是解決當前我國面臨的多項棘手問題的治本之策,早開征比晚開征好,但需分步實施而非一蹴而就。』(黃穎川)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||