|
||||
『傑出詩人』在文壇默默無聞,推薦刊物竟然沒有刊號,讓人不禁疑問:這是不是又一場媒體與機構共同策劃的炒作鬧劇?
其實早在2000年,就曾有過一則轟動一時的新聞說『臺灣作家李敖獲諾貝爾文學獎提名』。當年春天,李敖的《北京法源寺》因此而洛陽紙貴,甚至連本來冷冷清清的法源寺也跟著火了起來,接待了一批批按圖索驥的參觀者。事後人們纔發覺,這只不過是『一場成功的炒作』。
此後,關於中國作家被推舉或者提名為諾貝爾文學獎候選人的消息就幾乎年年都會冒出來,卻又幾乎無一例外地都被證明是『鬧劇』。甚至還有個筆名叫『冰凌』的中國文學青年,移居美國後成立了名稱聽上去很唬人的組織『美國諾貝爾文學獎中國作家提名委員會』,自任主席,年年向諾貝爾獎委員會提名、推舉中國作家。據說前幾年,『冰凌』還曾推舉成都作家羅先貴和羅清成為諾貝爾文學獎候選人。
商業炒作本身其實無可厚非,但炒也要炒得有創意,即便當年的『李敖獲諾貝爾文學獎提名』算得上一個『好點子』,但反復使用也是會變『餿』的。而且,原來傳說中得到『諾貝爾獎提名』的,至少還是李敖、老捨、巴金、王蒙這樣頗負盛名的作家,但演變成現在這個號稱『傑出詩人』的葉世斌,則顯得越來越不靠譜。
其實,這多少跟中國人由來已久的『諾貝爾獎情結』有關。百年來中國文學和文學家並非都沒達到諾貝爾文學獎的標准,只不過因為種種原因一直錯過了而已。而從當下的情況來看,總體上來說,中國當代作家也確實缺乏某些東西。如果中國當代真的有偉大的作家,那就不是我們需要諾貝爾文學獎,而是諾貝爾文學獎需要我們。
新聞鏈接 並非誰都能提名諾獎只有四類人具備提名諾貝爾文學獎候選人的資格:
一、瑞典文學院院士和各國相當於文學院士資格的人士;
二、高等院校文學教授和語言學教授;
三、諾貝爾文學獎得主;
四、代表其文學創作水准的作家性質的社會團體主席(比如『中國作協主席』)。
除了具備以上資格,在提名時,提名人還必須遞交正式提名信,並附上候選人的相關資料(如原著或譯本)。顯然,作為民間組織的『國際詩歌翻譯研究中心』,不具備提名諾貝爾文學獎的資格。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
有造詣,兩耳不聞窗外事,一心只讀革命書。