|
||||
據昨日報載,一地產商近日通過媒體發出『肺腑之言』:『與其每年花十多億元維修,不如乾脆炸掉故宮,徹底改造成建築用地,大大解決北京土地資源匱乏引起的房價暴漲』。而北京房地產商協會會長胡雲景對此表示認可。他表示,如果將故宮佔的土地全部改為建築用地,約可以提供2400萬平方米的可居住面積,至少可以為120萬人提供住房,北京住房價格屆時會有大幅下降雲雲。
第一眼在網上看到這聳人聽聞的消息,以為是愚人節之前的笑話,但一查新聞,居然有六十多家媒體以及網站正式轉載,沒有一家提出質疑,而且,有的媒體還正經八百的發表評論,譴責房地產商的利欲熏心以及某些政府官員的『敗家』,更有一大票博客借題發揮,正經八百地討論對傳統文化的尊重、對無房戶的同情......
我以為,按照常識,即使地產商再膽大妄為,也很難對媒體講出如此荒謬的建議,更何況還有一位『會長』級的人物隨聲附和,於是查找資料,結果發現,幾乎一模一樣的新聞,最早於2006年底就見諸各大論壇,而且,這不但是一則舊聞,還很可能是一則編造出來的新聞,因為無論是114還是搜索引擎都壓根就查不到『北京房地產商協會』以及胡雲景此人。我打電話給北京房地產業協會,對方也告知,該會沒有姓胡的領導。
一則在互聯網上流傳甚久的,隨便花30秒就能驗證的假新聞,緣何會瞞過幾十家媒體、網站與文化精英堂皇現身,且成為熱點?為何有的人已經明知胡某人是胡言亂語,觀點荒謬不經,不值一駁,卻還鄭重其事地以之為論敵,闡發長篇大論?
我想其中緣由除了相關新聞從業人員的不負責任之外,媒體對熱點的狂熱追逐,對公眾喜好的無原則投合也發揮了重要作用。當下,隨著房價的上漲以及地產商的暴富,公眾對房地產商普遍有一種厭惡感,如果哪個地產商發表了『漲價有理』,『窮人就該租房住』這類不招人待見的言論,往往立刻成為公眾發泄心中不滿的靶子。現在,居然有人把貪婪之手伸向故宮,想連世界遺產也開發成樓盤,這不找『摧』嗎?哪個媒體不喜歡這種即討公眾好,批判起來又安全的靶子?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||