|
||||
因為虛報數據等原因,瓷磚、地磚等建築陶瓷產品被集體取消了『中國名牌』的評選資格。但是這些虛假數據的產生牽扯面很廣,直接造假的建築陶瓷企業固然應該受到應有的懲罰,但那些把關不嚴的主管部門同樣應該受到政紀和法律的懲處,僅僅對建築陶瓷企業集體懲罰難以治本。
建築陶瓷躋身『中國名牌』發端於2003年,問題暴露於2006年。由於該稱號有效期為3年,所以2006年本該是重新評選的『換屆之年』。正是在這次『換屆』中,數字造假的現象集中暴露出來,即使推遲到2007年,其數字仍然不能讓人信服,建築陶瓷行業終於等來了『集體處罰』。
據報道,此次建築陶瓷行業中國名牌稱號被取消,完全是陶瓷行業自身自作孽不可活,『上報的數據70%~80%都是虛報的』。虛報的主要內容包括生產規模大到不合理,稅負低到令人懷疑,價格低到接近傾銷,資產回報高到與稅負嚴重矛盾等方面。這些數字造假,固然與建築陶瓷企業素質低、自律性差有直接關系,但是這些數字都是經過當地稅收、統計、海關等部門嚴格審查蓋章通過的,這些外行人都能看出問題的數字,如何能在政府專業人員的手下瞞天過海,不能不令人懷疑。
企業覬覦中國名牌這一稱號,無非是基於利益驅動,名牌即是效益,即是質量保證,對於市場推廣具有重要意義,同時還能享受出口免檢甚至地方政府獎勵等直接的經濟效益。而地方政府也需要更多的名牌加身,以彰顯政績,提昇城市形象。為此,有地方政府對打造所謂區域名牌不遺餘力,甚至直接給與重金獎勵。在這一方面,企業和地方政府的目標有了天然的一致性。因此,企業捨得下本錢,不惜重金上下打點,地方政府也會在暗中支持,同時一些有門路有背景的個人或機構就會從中充當掮客,形成『政府設租、中介搭橋、企業尋租』的『品牌評選產業』灰色鏈條。
因此,僅僅對建築陶瓷企業進行處罰,不過是去掉了這條灰色產業鏈的一個環節,一旦恢復,舊的產業鏈就會馬上恢復生產。
但是,如果從此取消了中國名牌的評選,同樣是因噎廢食之舉。目前,在中國企業逐漸『走出去』的情況下,『中國名牌』的桂冠有助於企業被認同和被接受,對企業的發展有著重要的扶植意義。要真正實現這一目標,就需要重塑建築陶瓷企業的形象,重塑品牌評選的公信力。而要達到這一目的,就需要對所有牽扯到數字造假的部門一查到底,這不僅能顯示淨化品牌評選的決心,更是挽回政府形象的必要之舉。當然,之所以出現這麼多的數字造假現象,建築陶瓷行業中國名牌的評選標准是否合理,同樣值得懷疑,但這是另外一個話題。
取消建築陶瓷中國名牌評選資格的是國家質檢總局牽頭成立的中國名牌戰略推進委員會,其職責主要是經國家質檢總局授權組織實施中國名牌產品的評價工作,對一個行業取消中國名牌稱號應該是『名推委』所能做出的最嚴厲的處罰措施了。但是,目前數字造假中暴露出的問題,已經超出了『名推委』的管轄范圍。對於一個『造假產業鏈』,同樣需要政府相關各部門的協調配合。但從目前的情況看,這一行業內的造假事件尚未引起足夠的重視。
治標代替不了治本,集體懲罰不能代替對腐敗行為的清剿。如果這一行業丑聞僅僅以這種虎頭蛇尾的方式收場,就會嚴重影響政府部門的公信力,影響更多行業數據的權威性。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||