|
||||
有近五成網民認為,如果預售被禁止從而引發房價上漲,對購房人極其不利。專家認為,取消期房銷售未必導致房價高漲,因為現房價格取決於商品房內在價值與供求關系。
中國社會科學院金融所研究員易憲容認為,購房民眾看到的所謂期房價格低,實際上是一種幻覺。
日前,中國消費者協會在北京召開了『商品房銷售模式研討會』,是否取消商品房預售制度再次成為人們關注的焦點。這一制度給國內房地產市場帶來了怎樣的影響?究竟誰纔是商品房預售的最大贏家?現行的商品房預售制度真的應該取消嗎?
開發商成最大贏家
中國社會科學院法學所研究員劉俊海在研討會上表示,現行的商品房預售制度將融資和銷售融為一體,開發商利用制度漏洞,把風險完全轉移給了消費者和銀行,成為這一制度的最大贏家。
對消費者而言,首先,商品房的物理狀況不確定,如商品房內在質量、配套設施和綠化等;其次,商品房的權利狀況不確定,如一房多賣;第三,開發商的履約能力和誠信度不確定。因此,在信息佔有方面,消費者更處於弱勢,知情權、選擇權與公平交易權缺乏有效保障,而開發商則更容易有恃無恐地實施欺詐。
同時,這種制度也讓房地產開發商的融資完全依賴於國內銀行,這勢必會增加銀行的風險。
期房價格低是幻覺
目前,期房價格較現房價格約低10%至15%。所以不久前,當央行『取消商品房預售制度』的建議一出,購房消費者的觀點也出現了分歧,搜狐焦點調查顯示,有近五成的網民認為,如果預售被禁止從而引發房價上漲,對購房人是極其不利的。
但中國社會科學院金融所研究員易憲容認為,購房民眾看到的所謂期房價格低,實際上是一種幻覺。因為進入房地產市場而又存在相互競爭關系的企業數目不會太多,企業之間會明顯感到競爭壓力,因此開發商之間存在價格合謀動機。在或真或假的行情看漲的大背景下,消費者反而會對降價出售的房屋的質量產生懷疑,從而陷入買漲不買跌、『價格越低房子越賣不出去』的惡性循環。
而商品房預售制度則為開發商的價格合謀創造了先天條件。因為開發商使用的是無成本的商品房預售貸款資金,不會增加他們合謀的成本。因為借貸需要成本,房屋銷售延後一天就得支付一天的利息,而且房屋一旦賣不出去就可能面臨資金流斷裂的風險。在這種情況下開發商就會拋售樓房,從而房價快速下降。
劉俊海也認為,取消期房銷售未必導致房價高漲,因為現房的價格取決於商品房的內在價值與供求關系。在現房銷售中,房屋的狀況一清二楚,只要房屋質次價高,就賣不出去,價格自然下跌。而且,現房銷售也有助於開發商進行公平競爭,激勵其提供價廉物美的產品,從而把房價控制在合理價位內。
風險共擔勢在必行
與會專家認為,雖然現行的商品房預售制度存在巨大風險,但如立即取消這一制度,短期內會造成房源減少,引起市場波動。所以建議逐步取消商品房預售制度,先建立由開發商、銀行和消費者三方承擔的風險共擔機制。
國務院發展研究中心市場經濟研究所研究室主任廖英敏建議,首先,要建立嚴格的房地產市場准入制度,只有達到一定資質的企業纔能進入市場。
其次,對商品房預售資金可采取專項信托、專門賬號等方式管理。
易憲容認為,首先要建立明確處罰違規開發商的制度,甚至要限制違約企業再進入這個行業;要制定清晰的、可操作的合同標准,保護購房者的利益;另外,預售資金可根據工期分2到5次付款,這樣可保證商品房質量。
其次,政府要加強對房地產業的監管,包括事前、事中和事後監管,事前要對開發商的資金狀況、信用度和實力進行一系列審查;工程開工後,要檢查是否按合同要求進行施工,是否延期和修改合同;最後,要有相關機構監督開發商公平、公正地與購房者進行商品房交接。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
人民包 括農民、包括工人、包括普通勞動者,現在公務員都不知道體恤普通 勞動者了,我大本畢業,收 入的10% 都交 了所 得稅,自己 10年都還付 不起房 子首 付,這叫人 民政 府嗎?