拆遷腐敗現象的危害，有目共睹。如何從法律的角度有效遏制這種現象，是很值得討論的。依本人之見，在當前情況下，做到以下方面是比較重要的：

　　首先，對城市規劃不能頻繁修改。城市規劃方案的編制，必須經同級人民代表大會表決通過。城市規劃方案一旦確定下來，其效力就應當像法律一樣，具有穩定性，不能朝令夕改，這樣就不會出現城市規劃隨時在改、拆遷隨時在進行的現象。即使城市規劃萬不得已要修改，也不能由規劃部門一家說了算。規劃部門必須在廣泛征求市民意見的基礎上，制訂修改的方案，然後報上級規劃部門先行審核，在得到肯定的答復後，再報同級人大通過。如果不對城市規劃程序嚴格加以限制，就難以在源頭上遏制頻繁拆遷現象，拆遷腐敗的成本也會大大降低。

　　其次，完善招、投標的法律制度。拆遷計劃制定後，必須留有相當長時期進行公示。在拆遷得到相應政府機關批准後，由哪一個企業來具體承擔拆遷任務，必須進行招、投標。在拆遷過程中，如有必要進行強制拆遷的，必須由政府向法院提出申請，由法律上具有中立性的第三方裁定是否應該強制拆遷，而不能由政府自行組織公安、城管等部門強行拆遷，這樣會激化矛盾。

　　最後，被拆遷房屋的價格評估必須市場化。拆遷房的補償，涉及拆遷戶的切身利益，必須認真對待。拆遷房屋價格的評估，必須由中立的價格評估事務所進行，它不應當是政府獨家指定的，而是有多家不同的機構，可供市民選擇。在評估過程中，評估機構應當在有評估申請人(政府機關代表)、被申請人(拆遷戶代表)的參與下，公開進行聽證，在認真聽取雙方的意見的前提下，作出評估結論。被拆遷者如認為房屋價格評估過低，其有權利申請再次評估，再次評估應當由不同的評估機構作出。在被拆遷人選擇評估機構時，政府不能設置任何障礙，不能對評估機構進行地域限制。

　　綜合起來看，要有效懲治拆遷中的腐敗現象，有兩方面是比較重要的：一方面，要建立拆遷戶的抗辯機制，讓被拆遷者有說話的機會和渠道。是否應該拆遷，補償多少，補償步驟是什麼，都要讓公民有表述的自由，不能由政府官員一家說了算。因為在行政相對人沒有途徑表達自己的異議的場合，絕對的權力會滋生絕對的腐敗，行賄受賄就勢在難免。要建立合理的抗辯機制，政府必須廣開言路，新聞媒體能夠及時介入相關事件進行報道，在裁定是否強制拆遷時法院保持中立性等，都是至關重要的。

　　另一方面，對刑法中受賄罪、行賄罪、介紹賄賂罪的執行，必須真正兌現。拆遷中的腐敗之所以屢禁不止，而且在今天愈演愈烈，與刑法手段比較軟弱，有的明顯存在腐敗現象的拆遷事件中，相關人員沒有受到刑事追究有關。刑法對於行賄受賄犯罪的規定，是相當明確的，對拆遷事件中少數政府官員觸犯刑律的情況，司法機關有必要認真調查核實，做到有罪必究、重罪重判，充分發揮刑罰的一般預防和特殊預防的功能，這樣，腐敗現象的有效遏制纔會真正落到實處。