鄭州方案早於國家和省裏的相關規定

　　鄭州市環保局相關部門負責人表示，國家上層設計給了地方根據自身現實條件制定方案的機動性，鄭州市並沒違背上位規定，而且鄭州市的工作方案出臺，也早於國家、河南省的相關規定，當時比照法律法規系統不多，借鑑了北京、上海、天津等

　　城市的應急方案，屬於比較早有應急響應機制的城市。

　　有監測技術人員向記者表示，河南省規定中的“未來式”對技術有要求，“未來3天”或許不能預測準確，鄭州市的方案是目前比較現實的實施方案。

　　3我們總共拉響了多少次警報?

　　“如果僅從應急響應次數這一指標來看，長時間重污染天氣出現的次數在減少。”上述負責人向記者表示，工作方

　　案實施以來，2013年的下半年，鄭州市啓動應急響應7次，2014年啓動了6次，其中4次在下半年。

　　4應急方案到底有啥用?

　　已經“霾”了兩天才拉警報，還有啥用?對於這一質疑，上述負責人表示，應急預案並不只是拉響“警報”這一項工作，在監測部門對於過去48小時的數據彙總以及未來的氣象預判等建議啓動的材料後，他們會向市政府提交，市政府也不是隻下一道“審覈令”，而是會依據方案通知各個單位啓動響應工作，並確保落實。

　　他表示，應急方案對於治霾也起到了推動作用，一些應急性的措施正在華麗轉身爲“常態措施”。比如揚塵治理、黃標車限行等相關規定已經有應急響應變成專項的常規治理方案。

　　5公車真的停駛了嗎?

　　48小時全市AQI在300以上500以下，公車停駛15%;48小時全市AQI達到500，公車停駛50%。公務車咋落實?上述負責人表示，鄭州市機關事務管理局有專項的公車停駛方案，依據相應條件，各單位會上報公車車牌號，由該局落實“貼封條”，並有抽查檢查和追責規定。

　　昨天，鄭州迎來入冬以來較嚴重“霾伏”侵襲。其中，拆遷揚塵成爲“霾伏”鄭州的罪魁禍首之一。昨天，大河報記者回訪一度被市民稱爲“戰爭片”的4個拆遷工地發現，不少工地“防塵”措施仍未到位。建築工地“消塵”爲何如此難?

　　走訪工地

　　要求整改的4個工地，3個“不聽話”

　　昨天，鄭州市環境保護檢測中心站數據多次出現“爆表”。鄭州大學環境科學研究院教授張瑞芹說：“這次的霾，和以前不太一樣，能明顯感覺到空氣中有灰塵，這與建築工地拆遷揚塵有所擡頭有一定關係。”2014年年底，鄭州棗莊、老鴉陳、西韓砦等城中村拆遷，均出現“防塵”措施不到位的情況。經媒體曝光後，這些工地及時進行了整改。如今，它們的防塵措施如何?

　　1、老鴉陳村拆遷工地整改效果：差

　　問題：施工地沒有任何灑水、防塵設施

　　昨天下午，老鴉陳村拆遷工地一廢墟上，4臺大型鉤機正揮舞着5米多的搖臂，拆除一座僅剩4層的樓房，鉤機每砸碎一塊樓板，灰塵便旋起一個圈兒，隨風飛入城中村。距

　　該工地不遠的江山路東側，一臺鉤機也正在廢墟上“轟隆隆”地拆遷樓房。在兩處施工工地，記者均未發現任何灑水、防塵設施。

　　廢墟旁，圍擋開口處延伸出到路上1米長、3米寬的磚瓦碎片，路上車輛經過後，揚起一片塵土。“媒體一曝光，灑水車就開過來，塵土小一些。沒過幾天，街上又蕩起來了。”老鴉陳服裝市場鞋襪店老闆李女士說。

　　昨天，記者在現場看到，八九處新拆的樓房，建築垃圾也一直裸露在空氣中。

　　2、孫八寨拆遷工地整改效果：差

　　問題：建築垃圾堆積成山

　　2014年7月，孫八寨村拆遷揚塵，時隔半年，該拆遷工地現狀如何?

　　昨天，記者來到位於航海路與人和路交叉口附近的孫八寨拆

　　遷工地。記者發現，在一廣場後面，1000多平方米的樓房已被拆遷，建築垃圾堆積成山。其中，沿街2米以及東北角的廢墟垃圾，被覆蓋了防塵網，但其餘建築垃圾仍裸露在空氣中。附近居民張先生稱，2014年7月，該拆遷工地已停工，後來，辦事處便在周圍蓋了防塵網，但中間的建築垃圾一直沒蓋。“一颳風，灰塵蕩可高，也一直沒人管。”據他介紹，他經常戴着口罩，已經忍受揚塵半年時間。