|
||||
9月20日,在中華名樓文化研討會上,岳陽樓、黃鶴樓、滕王閣、蓬萊閣、鸛雀樓、大觀樓、閱江樓、天心閣、鐘鼓樓、天一閣的十大名樓打包申遺被重新提出,目前申遺工作還在前期準備階段。申遺將更有利於名樓文化的傳承,但也有相關人士擔心名樓申遺將會引發地區濫用名樓資源,影響中國名樓的對外形象。
正方
名樓聯合申遺可相互借鑑
名樓申遺步驟非常複雜、標準嚴格,申遺成功後對地區開發濫用名樓資源反而增加了難度,名樓所處地區會變成核心保護區域。名樓是否申遺都不能改變被仿造的情況。如果申遺是在不以結果爲結果的情況下進行的,就可以讓景區梳理自己的資源、加強管理、提高水平。十大名樓聯合申遺,可以相互借鑑,是一個很好的機緣。但是需要參與者進行冷靜的思考,申遺不是簡單的事情。
——中國社科院旅遊研究中心研究員劉思敏
反方
名樓申遺實爲旅遊開發
申遺之舉很多時候不是承擔相應的責任與義務,是借申遺的名頭做旅遊開發。名樓的資源有限,如果接待過多的遊客會對名樓本身有很大的破壞;就算遊客不進入名樓遊覽,僅在周邊觀賞,也還是破壞了名樓的意境,名樓的意味就沒有了,景區人滿爲患,對環境破壞也很大。雖然名樓申遺是件很好的事情,但是如何端正目的、指導思想、避開弊端,都是參與者需要思考的問題。
——北京交通大學經濟管理學院教授王衍用