|
||||
幼兒園裝修抽檢結果引質疑
家長指四個採樣點三個沒換傢俱,檢測結果不具代表性
朝陽區清友實驗公立幼兒園暑期裝修,由於中班更換大量新傢俱,多位家長擔心存在甲醛超標問題,選擇將孩子接回家。園方出具了檢測報告證明裝修污染未超標,但家長認爲檢測結果不具有代表性。對於家長提出公佈檢測報告中污染物具體數值、重新檢測的請求,園方表示“安全沒有問題”。
走廊有油漆味
9月18日下午,北京晨報記者探訪幼兒園,此時園內兩名工人正手拿裝修圖紙,站在操場上比劃着。記者分別進入教學樓三個樓層,經過二層樓梯步入走廊後,仍可聞到一股油漆味。記者瞭解到,三個樓層及教室均不同程度粉刷裝修牆面,僅二層中班更換了新的桌椅牀等傢俱。“本來大中班都要換傢俱,但放假前大班家長反應強烈,園方妥協沒給他們換。”幾位不願具名的家長稱。記者挨班觀察,發現中一班內僅有一名幼兒,旁邊圍着三四名老師,班裏桌椅空蕩蕩地擺放着,課桌上放了些類似除氣味的包裝袋。面對記者提及爲何班中幼兒甚少的情況,幾名老師均沉默不語。
“今天我們班只來了11個小朋友。”當天下午5時許,正值幼兒園放學時間,一名中班的小女孩拽着家長的手告訴記者。另有家長透露,“中班一共130多個孩子,上週一隻來了12個。”
家長質疑採樣點
幼兒園門前的公示欄裏貼着一張簽發日期爲9月5日、由北京市勞動保護科學研究所署名的檢測報告,檢測結論一欄寫着“經檢測,清友實驗幼兒園二層中三班、三層小二班、三層小三班、三層小四班室內空氣中的甲醛、苯、總揮發性有機物濃度低於國家標準GB/T18883—2002《室內空氣質量標準》的規定限制。”備註裏標着“關閉門窗19.5小時,客戶自述。”幾位家長質疑,“幼兒園去年、今年連着裝修,時間會不會捱得太近?而且園方也不願公佈檢測報告中污染物具體數值。”家長提出,“檢測報告中的四個採樣點,三個是沒有更換傢俱的三層小班,僅有一個是二層中班,其他的教室都沒檢測,這樣的檢測報告是否能說明問題?檢測報告中的門窗關閉時間爲19.5小時,客戶自述指的是園方,怎麼證明真關了那麼久?”
“9月1日我送孩子來上學時還能聞到走廊、教室味兒很大。”中班一名家長坦言,“我們希望能有家長代表在場時,對幼兒園室內空氣重新檢測,也願意出資對活動室及寢室定期除甲醛處理,但園方沒同意。
園長未做迴應
在記者亮明身份後,園內一名負責老師稱,“我們是正規公立幼兒園,安全是沒有問題的,學校老師不也每天都來上課。”說罷她以不願接受採訪爲由不再講話,並把記者“請出”幼兒園。記者近日致電該園,園長接聽後也未做迴應。
隨後,記者諮詢檢測方北京市勞動保護科學研究所,多位工作人員稱,“標註具體數值的檢測報告單已交給幼兒園,由園方出示。檢測地點也是幼兒園指定的,我們依照他們委託進行。”
市教委學前辦相關負責人表示,“若幼兒園的檢測報告由國家認可規範的機構、程序進行,那麼檢測結果是有效的。如家長有顧慮不願送孩子上學,可不交保育費。”該負責人稱,“若家長能拿出證據證明此前所做室內空氣檢測結果無效,可提出重新做。我們近日也聯繫了園方,他們就家長質疑傢俱不合格一事,稱能配合家長把傢俱搬走重做檢測,若不合格按相應流程處理,建議家長與園方多溝通。”(記者樊一婧)