|
||||
北京商報訊(記者齊琳李芊)房地產業內最大併購案完成後,儘管5月23日綠城董事長宋衛平與融創董事長孫宏斌首次同檯面對媒體,就綠城未來格局做出說明時一再強調“交易獲得了九龍倉支持”,但無論是與融創同列第一大股東席位的九龍倉當天沒有代表現身,還是孫宏斌自己承認的“融創原先希望收購綠城近30%股權,但九龍倉不願意出售其持有的股份”,以及兩年後九龍倉持有的25.5億港元可轉換債券到期,都預示着綠城的話語權爭奪風險並未完全消除。
綠城總裁壽柏年在5月23日現場代讀了九龍倉副總裁吳天海的來信,信中稱完全理解和尊重宋衛平物色接班人的個人決定和對接班人的選擇。
宋衛平還解釋了爲何沒有選九龍倉,稱九龍倉是非常穩健、保守的企業,也是標準的港資企業,到內地本土化時,尤其在面對綠城5000多位員工的時候,可能會感到挑戰和畏難。“我們和九龍倉在兩年前進入綠城時就做過這方面的討論,我得到一個深刻的印象是九龍倉從來沒有、現在沒有、將來也沒有作爲綠城中國操作者這個想法,這是很明確的。”
儘管孫宏斌強調此次交易獲得了九龍倉支持,但九龍倉的態度可能並非完全配合,未來綠城內部奪權可能性相當大。孫宏斌表示,融創原先希望收購綠城近30%股權,但九龍倉不願意出售其持有的股份。
2012年6月8日,綠城引進九龍倉,至2013年底,九龍倉佔綠城已發行總股本的24.32%,根據此前融創收購公告,未來綠城股權結構爲融創和九龍倉並列第一大股東,宋衛平和壽柏年則還剩餘18.559%股份,仍屬於大股東,其中宋衛平個人持股約10.473%。
最大的懸念一方面來自於九龍倉購買的25.5億港元的可轉換債券,根據當初的協定,如果三年內綠城成功贖回債券,九龍倉則依然是綠城的投資者,如果九龍倉的可轉換債券轉股,其成爲第一大股東的基本條件依然存在。
但另一方面,如果九龍倉選擇轉股,觸發全面要約收購,也只能出現控制權與融創旗鼓相當的局面。“說白了,未來綠城如果發生爭權,宋衛平和壽柏年是關鍵因素,從這一點上看,無論是九龍倉還是宋衛平都沒有放棄對綠城的控制權。”