|
||||
雖然今年政府工作報告對房地產稅的表述只有寥寥數語,但“做好立法相關工作”的表述還是引發社會的廣泛關注。隨後,財政部部長樓繼偉也表示,稅制改革是今年財稅體制改革的一個方面,其主要任務之一就是推進房地產稅立法。一個不容忽視的現實情況是,由於房地產稅涉及利益相關方多,因此立法難度大。讓我們來聽聽網友們都是怎麼說的吧。
網友“醉生夢死”:關於要不要收房地產稅的話題,我認爲不同利益羣體有不同的觀點,不贊成收房地產稅的人大多是房地產商,投機炒房的人,或者是大量囤積房產用於租房的人,但大多數的老百姓或者是用於自己居住的人,都是贊成推行房地產稅的。
網友“0101”:房地產稅不但該徵,而且還應實行階梯徵稅,房地產稅是財富二次分配的手段,有利於社會公平,但稅收最終用於哪裏?我認爲應用到社會保障方面。
網友“爲家爲國爲自己”:房地產稅首先要明確收稅的起步標準是什麼?我認爲應該是擁有多套住房的房屋擁有者,他們纔是房地產稅的繳稅對象。可以將擁有者的多套房產按面積由小到大排列,首套房產不收稅,二套按每年2%收稅,三套按每年4%收,四套按每年8%收,五套按每年16%收稅……以此類推,使其房屋迴歸消費品市場。
網友“圍脖”:我認爲,不動產登記制度加速落地有利於推進房地產稅立法進程。因爲,只有全國實行統一的不動產登記,才能掌握納稅人在全國擁有房地產的信息,保證稅收公平。
網友“電氣傳動”:開徵房地產稅可以調節房價當然支持!爲什麼房價越調越漲?關鍵是地方政府的巨大利益決定了地方政府執行中央政策打折扣,並且採取軟抵抗的政策。當然腐敗因素也加大了房價成本,貪官與奸商相互勾結形成了腐敗鏈,在房地產市場摻雜了大量的泡沫從而拉起上漲的勢頭。
網友“荊棘鳥”:應儘早開徵房地產稅或者擴大房產稅試點,並按人均使用面積作爲起徵點,這樣既節約土地資源,又可以增加國家稅收。
網友“齊天大剩”:爲有效遏制住房價格過高勢頭,可建立房屋資源管理分配法則,多佔住房者多交房地產稅;各地區建立簡易短期週轉房,各用人單位按比例自建簡易週轉房;政府多建保障住房。
(法制網供稿)