|
||||
今天終於在朋友家見到傳聞已久的小米電視,不得不說,雷布斯的營銷手段高明,“搶”來的電視還可以讓人拿出來顯擺顯擺。話說小米這山寨能力也甚是了得,從外形到遙控器,猛一看真心很像蘋果。只是體格單薄了些,碰一下要晃半天,這一點還是硬件出身的彩電企業做的穩當一些,比如創維酷開,比如TCL愛奇藝,尤其是海信VIDAA,甚至有15秒以內站穩的細節要求。
細數今年上市的互聯網電視,從四月份發佈的海信VIDAA、隨後的樂視、TCL再到9月份的小米電視,價格一路的拉低,電視不像手機,玩兩三個月說換就換了,沒見過誰一年換幾個電視看的。所以這買電視和娶媳婦一個道理,日子長着呢,要找個靠譜點的,我也談談作爲一個發燒友的體會。
換臺,第一次打出響應速度最快的智能電視VIDAA和小米一樣選擇了瀑布流式換臺,刷屏方式確實很贊,這一點,所謂的傳統電視設計理念並不輸於小米。瀑布流會不會成爲趨勢?要看體驗。
遙控器呢,相比之下,小米的遙控器確實很小巧,只有11個鍵,缺憾在於過度精簡,導致切換時要頻繁按返回鍵,當然,這比樂視的觸摸遙控要好得多,好在樂視的遙控器是可選的,但千萬不要選觸摸遙控器,會讓人崩潰,而語音操控的辨識度和速度也不如TCL愛奇藝。在遙控上,VIDAA的一鍵直達和TCL愛奇藝的語音操控顯然更加貼心。
外觀上,小米有革命性,略顯山寨,而VIDAA線條簡單,更成熟穩重一些。TCL、創維的電視在外形上還是老路子,更讓人失望的是樂視,除了需要另外付費的波浪底座之外,毫無讓人驚豔之處。
畫質,電視電視,歸根結底還是“視”,看一會兒,就有比較了,不管是色彩、畫質還是對比度,小米差距明顯,考慮到小米的廉價必然是以犧牲一點質量爲代價滴,勉強忍了。但小米的漏光實在太明顯,尤其是暗景的時候,這真心讓人難以接受了。海信、創維、TCL等傳統彩電企業在顯示方面的優勢顯然不是小米、樂視短時間能夠比肩的。
如果說硬件不是小米的優勢,既然號稱“互聯網電視”,我也不得不說說小米在互聯網精神上的缺憾。小米的操作非常流暢,但彌補不了內容不足的劣勢。視頻數量上和海信VIDAA、TCL愛奇藝比還是差了不少,更大的問題是,小米電視不允許安裝第三方應用,所以小米排斥了一切播放軟件,比如優酷,比如愛奇藝,導致了小米應用種類十分有限這個事實。這可是和互聯網的開放精神南轅北轍了,也讓人懷疑小米打着“互聯網電視”的旗號低價入市是否別有所圖?另外,據說包括優酷、愛奇藝在內的很多視頻網站都在告小米盜播,如果小米敗訴,小米電視的內容和更新速度就更可想而知了。
遊戲也是如此,找了半天除了小米內置的遊戲,沒有找到可以下載的遊戲大廳!目前主流互聯網電視中,小米在內容與應用數量上是最少的,TCL、VIDAA容納了大量的視頻、內置了衆多視頻播放軟件和遊戲大廳,而且VIDAA還有云服務,這一點真的很關鍵。
目前電視內存普遍在8G以內,實現了雲存儲的電視纔是真正的互聯網電視,從這一點來看,同爲互聯網電視,小米雖然營銷玩得好,但兩相比較,顯然VIDAA互聯網化程度更高、互聯網應用更多、更便捷。
小米電視看着是個嫩模,臉蛋漂亮,身材火辣。娶回家過幾天日子才發現臉是整的,胸是隆的,想讓她增加點內涵吧,人家還拒絕一切外來的東西。
一句話,顯示技術不像手機,水很深,傳統電視也並非out了,他們的互聯網精神體現在內容上而不僅僅是營銷上。[作者:哈利耶克 ]