|
||||
中新網9月3日(房產頻道張玉璽)在不到一個月的時間裏,多個城市微調樓市政策。其中,鄭州、南京、北京屬於全國房價上漲較快的城市,溫州、蕪湖由於銷售狀況不佳導致庫存積壓。不同的城市“因房價而已”,調控的方向也出現分化。更耐人尋味的是,在地方颳起這股“微調風”之前,中央剛做出“促進房地產市場平穩健康發展”的決定。
中國樓市呈現“冷熱不均”的狀況。一方面,熱點城市房價居高不下;另一方面,“空城”現象又屢見報端。業內認爲,房價走勢影響調控政策的方向,行政手段調控房價已十分艱難,市場化手段快速推進尤爲重要。中央層面近期也多次指出應擴大房產稅試點,建立樓市調控的長效機制似乎已是大勢所趨。
樓市調控鬆緊不一
“國五條”出臺後,樓市迎來了一段“政策平穩期”。近期,房地產調控政策再度出現調整信號;在不到一個月的時間裏,多個城市微調樓市政策。與之前的情況不同,這輪調控以地方政府爲主導,調整的力度不大、以微調爲主,調控的方向上出現“兩極分化”。
溫州、蕪湖偏向於政策鬆動。溫州鬆綁後的限購政策規定“本地戶籍家庭已有1套住房的,可以再購買1套,無房的可以購買2套住房。”而蕪湖則以扶持人才爲名進行購房補貼,規定“在市區就業滿3年的本科及以上學歷高校畢業生或具有技師及以上職業資格、中級及以上專業技術職務的人才,其購房補助標準爲所購房屋需繳納房產契稅和2萬元安家補助的總額。專科學歷高校畢業生或具有高級工職業資格、初級專業技術職務的人才,其購房補助標準爲所購房屋需繳納房產契稅的50%和1萬元安家補助的總額。”
鄭州、南京、北京則傾向於政策收緊。與溫州的做法相反,鄭州升級後的限購政策規定“未滿20週歲的無住房單身人員,暫停其在本市限購區域購房;年滿20週歲的無住房單身人員,限購一套住房;持有本市居住證明3年以上,在本市繳納社保或個稅一年以上的非本市戶籍居民家庭,限購一套。”北京針對居高不下的房價推出了限房價、競地價地塊。南京則規定“市、區屬國有獨資、控股(參股)企業從一般商品房地產領域(除從事保障房、科技文化地產外)退出。”
援引《經濟參考報》的報道,住房和城鄉建設部政策研究中心綜合研究處處長趙路興表示,中央希望房地產行業平穩發展,各地則根據現實情況進行政策微調“溫州等地由於前期上漲至不合理的高價,因此持續下跌,而鄭州則面臨較大的內在需求動力,房價上漲壓力較大。”
房價走勢影響調控方向
中國房地產指數系統(CREIS)顯示,8月份北京新建住宅價格環比上漲3.22%,漲幅位居全國十大城市之首;8月份蕪湖新建住宅價格環比下跌2.29%,跌幅位居100個受調查城市之首。另據國家統計局發佈的7月份70個大中城市的房地產數據顯示,南京同比上漲12.8%,鄭州同比上漲12%,漲幅排名第6、第7;而溫州是唯一價格下降的城市。
業內認爲,房價走勢影響了當地的調控方向。中原地產市場研究部總監張大偉表示,鄭州、南京屬於全國房價上漲最快的二線城市,完成年度調控任務的難度非常大;而溫州、蕪湖的房地產市場都非常蕭條。“在當下情況下,預計長效機制不出臺的情況下,各地調控也將呈現兩級分化,過熱的區域可能會出臺收緊的舉措,而房市冷清的區域可能會出頭扶持性的政策。”
一方面,熱點城市房價居高不下;另一方面,“空城”現象又屢見報端。“中國樓市已經出現了事實上的冰火兩重天:一二線城市量價爆發式上漲,而三四線城市則出現了庫存積壓,賣地難。一二線城市在年底前依然可能會有收緊政策的可能性,但很難抑制市場繼續上行。而三四線包括溫州等城市,雖然會扶持樓市,但因爲需求不多,而庫存積壓,很難能夠拉動經濟。”張大偉說。
援引《國際金融報》的報道,中原地產宋會雍認爲,二三線城市的房產市場在過去步伐邁得過大,許多有歷史積澱的二三線城市人口結構不會發生太大變化,因此住房需求基本穩定,尤其是改善購房的需求達到飽和。房企通過對於未來的趨勢預判,還是選擇了迴流人口結構複雜、需求旺盛的一線城市。國家未來的房產政策是要建立長效的穩定機制,在這樣的大背景下,地方政府在服從政策安排基礎上的小動作救市都無濟於事。
長效機制呼之欲出
值得一提的是,在地方政府颳起這股“微調風”之前,中共中央政治局在7月30日召開經濟工作會議上表示,“促進房地產市場平穩健康發展。”有業內人士認爲,行政手段調控房價已十分艱難,市場化手段快速推進尤爲重要。有媒體報道,新一屆政府可能正在醞釀房地產調控的長效機制。
從相關部門負責人近期向全國人大常委會做的報告中,似乎也可以看出一些端倪。國家改委主任徐紹史表示“下半年房價反彈壓力較大”,財政部部長樓繼偉直接指出“將擴大個人住房房產稅改革試點範圍。”
全國人大常委會委員尹中卿也在十二屆全國人大常委會第四次會議分組審議計劃執行報告和預算執行報告中提出,應儘快按人均居住面積徵收累進房產稅,增加擁有多套和豪華住房者的持有成本,同時要推進不動產實名登記和全國聯網工作,擠出部分非自住以及非正當獲得的房源。
上海易居房地產研究院副院長楊紅旭稱,“中央包括相關的領導人說的比較清楚,逐漸建立長效機制,包括監管的一些方案和草案已經開始在籌劃了,可能年內就卻推出相關的指導方式的文件。所以限購、限待、限價這種措施是過去幾年的常用措施,但是我說它是一些行政預從,從調控的方式上講,最好是用經濟手段、市場手段、房地產手段,少用行政敢於手段,所以未來限購總體方向慢慢會淡化,甚至會退出,不再會進一步的價碼,其他措施,比如類似房產稅,土地供應、制度問題等等長效機制慢慢建立,這樣就有個交替、有個接替的過程。”(中新網房產頻道)