|
||||
“正規軍”在二手家電回收市場中屢屢敗北,“游擊隊”卻憑藉翻新市場高額的利潤“獨領風騷”。要想扭轉眼下的行業亂象,一方面要堵住“游擊隊”利潤空間的入口,另一方面,對其環保方面的監管也絲毫不能鬆懈
“呦!二叔,您這‘收藏’還真是‘琳琅滿目’啊!‘古董’MP3、老手機、舊電腦、淘汰的數碼相機、電冰箱……您這是打算拍賣啊?”我對着二叔滿屋子的電子垃圾調侃道。
“嗨,我正頭疼這些傢伙的去處呢!你二嬸天天嘟囔着讓我趕緊處理掉。”二叔衝我抱怨。
“囤在家裏每天不知道產生多少輻射呢!賣掉多少還能‘賺點’。”我前兩天剛在一個叫“香蕉皮網”的專業二手家電回收網站上把我爸那臺舊電視給處理了,“現在網絡多方便啊,動一動鼠標,就有工作人員上門回收,返送的積分還換回來一臺電子秤呢。”
我的推薦讓二叔動了心。可沒過多久,小區門口那家回收舊家電的小店又讓他猶豫了起來。雖然明知小店沒有規範的舊家電回收渠道,但是店主開出的回收價比網上高出1/3,還是讓二叔有點心動。是多賣點錢,還是多考慮環保呢?內心那個糾結啊。
二叔的難題雖小,但從中不難窺見我國電子垃圾回收行業面臨的窘境。隨着“游擊隊”與“正規軍”之戰不斷升溫,高昂的回收成本、回收範圍的政策限制以及只拆不賣的盈利模式,都導致“正規軍”在遭遇戰中敗下陣來,可在小作坊“獨領風騷”的背後,誰又來爲環境買單呢?
據媒體報道,我國每年淘汰手機近4億部,如果按每部手機長10釐米計算,連起來有4萬公里,差不多繞了地球赤道一週,但僅有1%的舊手機被回收。
在二手家電交易市場上,消費者選擇回收價格高者無可厚非,“正規軍”要想翻盤實屬不易,僅靠大力宣傳環保理念是遠遠不夠的。“游擊隊”之所以能夠佔領二手家電回收市場的高地,關鍵在於鑽了翻新市場入口監管乏力的空子,而舊家電翻新後翻倍的利潤恰恰造就了其高昂的回收價。
今年5月1日起施行的《舊電器電子產品流通管理辦法》已對該行業經營者的經營資格、收購規範及流程等進行了明確規定,並指出銷售該類產品時,經營者應當向購買者出具銷售憑證或發票,且應當提供不少於3個月的免費包修服務。
如此一來,小作坊回收翻新和二次售賣的成本將逐步提高,其“獨家優勢”將不復存在。堵住了“游擊隊”巨大利潤空間的入口,對其非環保的粗暴拆卸處理也絲毫不能放鬆監管,雙管齊下,嚴厲打擊,才能治標又治本。
既已“開出藥方”,就要“照方抓藥”,希望監管部門來一次徹底清查,大力懲處違規商販,淨化行業生態,以改變正規企業屢屢敗北的慘痛現狀。
【微評】
@夏鳳嬌:科技日益發達,所產生的電子垃圾也越來越多,爲地球擔憂,怎麼合理回收呢?
@宣浙川:應當建立規範的舊家電回收機構作無害化處理,減輕污染對人的傷害。
@OS無花:實際上不光是手機,我們現在常用的一次性蓄電池,危害也很大。但是我家附近沒有回收站,這是個問題。政府是不是應該立法,對電子垃圾的回收作出強制性規定呢?
@無那多情偏著意:不銷燬報廢機,翻新機永遠活躍在市場上,受害的還是消費者。所以報廢機一定要銷燬,防止再次流入市場,消費者應當格外注意,不要貪小便宜。
@公共基礎知識:自己國家的電子垃圾回收僅有1%,卻有很多人從外國買回電子垃圾牟利,這中間到底出了什麼問題?
標籤:電子垃圾游擊隊正規軍二手家電大視野