|
||||
上期“陪審團話題”:
[網友觀點]登錄本報“陪審團”新浪、騰訊微博,180多位網友發表觀點。網友“小桃子”說:“80後保安應屬工傷,因爲是在工作期間受傷。”網友“愛蜜橙”說:“公司認定保安違規在先,不認定工傷也屬合理。”
[答案]今年6月,在法院及雙方律師努力下,原告被告雙方由法院主持調解,自願達成協議,物業公司支付謝某工傷賠償金9萬元,於2013年6月6日付清。
[案例分析]
漢陽區法律援助中心律師常進解釋,80後保安是在正常巡夜中發現異常,才與肇事者交涉,爲履責行爲。事件最初起因雖爲私事,但保安爲阻肇事者滋事才負傷。此外,保安工作場所不限於某一固定地點,只要是維護小區安全,小區外也爲工作場所。
(記者馮勁鬆通訊員朱元斌實習生趙曌)
標籤:工傷物業公司陪審團尋釁刺傷