|
||||
“今天我坐在這裏,並不是爲了和父親爭財產。我弟弟沒有穩定工作和其他住房,又剛做了大手術,賣了房子他住到哪去,父親連這點親情都沒了嗎?”坐在被告席上的張皓霆隔空質問起訴自己的父親——著名抗日將領張治中的兒子張一純。爲了分割家裏的一套房子,80歲的張一純起訴兩個兒子,在獲得三分之二房產份額後,張一純再次起訴兒子,要求將房屋折價分割或分割變賣的價款。昨天,此案在西城法院開庭審理。
原被告兩代人是抗日名將張治中將軍的後代。年事已高的張一純老先生今天並未到庭,而是由其現任妻子的兒子高先生作爲代理人出庭。被告席上坐着他的兩個親兒子張小惠、張皓霆。“我不希望此案公開審理。”看到很多媒體記者,張一純的代理人首先向法庭申請。法官解釋說:“這個案子不涉及隱私和國家祕密,公開審理媒體可以旁聽採訪。”
張小惠和張皓霆也不示弱,對高先生的代理身份提出質疑。“父親再婚後在人家生活,房產分割是否是其真實意思表示,我們懷疑。”張小惠說:“我希望我能跟父親直接對話。”
據瞭解,此案訴爭的房子是西便門一套百餘平方米的四居室,張小惠從小和父母住在這裏。張一純目前則住在第二任妻子的家中。2001年4月,張一純取得了這套房屋的產權。2007年9月12日,老伴兒去世。爲了分割這套房子,張一純此前已經將兩個兒子起訴,稱自己沒有住房,要求繼承房屋份額,房子歸他所有,支付兩個兒子折價款。法院判決張一純享有這套房屋三分之二份額,兩個兒子各享有六分之一份額。
然而這一次訴訟並沒有解決父子間的爭房矛盾。張一純稱,自己年事已高,爲安度晚年,請求對房屋進行折價分割,或對房屋變賣取得的價款進行分割。起訴時,原告方對這套房子的估價是400萬元。
兩個兒子無法接受父親的要求。張皓霆說:“我不是爲了和父親爭財產,我對金錢看得很淡。但我的親弟弟張小惠,他沒有穩定的工作,沒有其他住房,還做了腦瘤開顱手術,賣了房子他住到哪裏去,父親怎麼這點親情都沒有呢?
張小惠的律師表示,原告夫婦還有多處房產,而訴爭房屋不具備折價分割或變賣的基本條件,張小惠一直住在這套房子裏,也沒有其他住房,經濟上也沒有能力租用或購買其他房屋。不管房屋產權如何變更,都不能侵犯張小惠一直在此居住的權利。“什麼時候父親要回來住,我都歡迎。”張小惠說。
“張小惠還有房子。”原告代理人反駁說。“那房子爲了給母親看病早已賣了。”張小惠解釋。
被告方的律師說:“在上次張一純起訴兩個兒子要求繼承分割房產的案件中,法院只進行了份額上的分配。對於處置房產,法院也認爲,考慮到雙方實際狀況,房子可暫不進行具體分割。張一純先生作爲副部級幹部,退休工資很高,安度晚年完全不是問題,住房狀況也遠優於兩個兒子。希望法院本着人道主義的原則,公正判決。”
“這套房子是政府分給我們家族的,只不過登記在父親名下。南京的祖宅已經被父親賣了,再賣了這套房子怎麼有臉去見我爺爺?他有錢有房,不該跟兒子爭房產。”張皓霆堅決不同意父親的要求。
庭審後,張一純的代理人對採訪的記者說:“張小惠自稱沒錢沒房,這能賴誰,都得憑自己的本事。張一純作爲高級幹部就該有錢嗎?”一旁的張皓霆指着對方責問:“把南京的租宅賣了不是錢啊!”法院工作人員不得不上去拉開。看着原告席上也稱張一純是父親的人,張皓霆不惜自揭家醜,稱父親在婚姻存續期間就與現在的妻子同居,甚至還把戶口也遷到人家去,一直到母親去世,給母親造成了很大傷害。(記者孫瑩)