|
||||
國家統計局8月9日發佈數據顯示,2012年7月份,全國居民消費價格總水平同比上漲1.8%,兩年半以來首次跌破2%,創下新低。對此,海通證券副總裁兼首席經濟學家、上海市人大代表李迅雷微博評論稱,“此次CPI‘破2’在市場預期之內,但數據表現略高於預期。7月CPI的表現爲接下來的降息和降準提供了空間。而7月數據或爲全年最低點,此後將逐漸回升。”(8月9日中國網)
個人以爲,短期間,萬萬不能再開降息窗囗。
當金融體系在管制狀態下運行,存錢在銀行是一般民衆最重要的理財手段。以實際購買能力計算,存錢是虧本的。縱是以7月的數據爲準,消費價格上漲1.8%,一年期銀行存款利率爲3.25%,按實際購買力計算,存一萬塊錢在銀行裏,一年過後,不過能贏餘145塊,實在不多。
所謂儲蓄,特別是定期儲蓄,本質上是金融機構向儲戶借錢,然後放貸漁利。經濟規律決定了,在自由競爭的環境中,多數金融機構會保證儲戶的存款保本且略有盈餘。當金融體系在管制狀態下運行,利率由行政決定,決定也必須以保證基準利率跑得過消費價格指數,保證民衆能夠有一定的財產性收入爲基礎。
越是錢多,越是投資渠道多;富人都是貸款的,窮人才是存錢的,基本是國際慣例。特別在投資渠道狹窄,致使儲蓄率奇高的我國,當金融體系在管制狀態下運行,以行政決定方式強推“負利率”,實際是對普通民衆開徵懲罰性質的人頭稅,具有“劫貧濟富”的特點。
“負利率”的擁躉們,實際上,過份強調單純的經濟數字了。經濟發展的意義,原本在於實現民衆生活的幸福、有尊嚴。如果反了過來,通過不斷“劫貧”稀釋普通民衆的財產,迫使其玩命加班,透支真實的人生換取空泛的GDP數據,以及財政收入的飆升和強勢主體的暴富,便是背離了根本。
更何況,“負利率”也未必能發展經濟。一則當金融體系在管制狀態下運行,在現實操作過程中,“負利率”不過是增加金融機構及其工作人員手上的籌碼,擴張其灰色利益空間罷了;二則眼看着財產不斷縮水,必然刺激越來越多人鋌而走險,趨向非理性投資,譬如瘋狂炒房、炒股,以至大量涌入地下金融渠道,在短暫的虛假繁榮過後必然爆發經濟災難。
最可怕的是“負利率”打掉了民衆的“恆產”。孟子說“有恆產者有恆心”。在當時的那樣一個較爲原始的農業社會裏,“恆產”主要指耕種的土地。意思就是說,必須保證農時、稅賦合理,讓百姓生活得有希望,社會纔會穩定和諧,國家纔會逐漸地強大起來。而在今時今日,絕大部分人的財產肯定不會體現於土地。特別在實行土地不歸個人所有、出讓有期限的我國,甚至不可能體現於房產。金融體系的管制狀態決定了,在現階段,普通民衆的主要財產就是銀行存款,那真正是身家性命,是保命錢。如果不能保證這筆錢的至少能夠保值並有適當收益,對於一般民衆,就等於沒有了“恆產”,沒有了希望。
天下苦於“負利率”久矣,便是以官方數據爲準,利率高於消費指數也只是偶然現象,且不過才高出區區的1.45%,特別在連續2次降息後,萬萬不可以再急匆匆地降第3次。“大道之行也,天下爲公”,必須守護而不是切割民衆的“恆產”,必須守護而不是掐滅民衆的希望。(許斌)