|
||||
蘇益清。
村民眼中的好主任蘇益清,卻倒在村裡的拆遷款上。因涉嫌伙同豐臺區宛平城地區辦事處原主任杜平勛騙取拆遷款860餘萬元,豐臺區永合莊村原主任蘇益清昨天在二中院受審(見圖)。令人不解的是,蘇益清被控貪污的567萬餘元中,他自稱自己分文未得,錢都用來給杜平勛買車和個人經營。不僅如此,他還為此倒貼了200多萬元。
稱領導授意騙拆遷款
48歲的蘇益清2004年擔任村主任,2010年兼任村黨支部書記。據指控,2009年12月,蘇益清擔任豐臺區永合莊村村委會主任期間,在永合莊村和北天堂村村民搬遷工作中,伙同杜平勛(另案處理)等人利用4份虛假拆遷補償手續騙取拆遷補償款863.7879萬元,所騙款項除部分用於永合莊村民非宅基地補償外,蘇益清將其中的130萬元用於為杜平勛購買進口路虎越野車1輛,將另外的437萬餘元轉入杜平勛注冊成立的河北京南種植有限公司,累計貪污公款567萬餘元。
昨天上午,眼泡虛腫,頭發花白的蘇益清邁著沈重的步履走進法庭,看到旁聽席上的親友,他微微苦笑。
蘇益清對於指控沒有異議。他說,因永合莊村和北天堂村垃圾太多,老百姓意見很大,2009年6月,這兩個村子啟動搬遷。具體拆遷事宜由宛平城辦事處主管,杜平勛任搬遷工作領導小組組長。根據拆遷政策,只有有宅基地的村民纔能得到拆遷補償,宅基地確認表則需要辦事處和村委會蓋章。但有11戶村民租村裡的集體土地蓋了房子,也堅持不給錢不搬走,為了搬遷的順利進行,他將此事匯報給杜平勛。杜平勛找評估公司評估,算出這部分村民的補償款共計300萬元左右。
蘇益清說,杜平勛認為這筆錢不多,就同意給,後來又召集他和拆遷公司、評估公司以及財務科的人一起開會商量補償方案。在會上,杜平勛卻提出了按宅基地補償500萬元。蘇益清說,在杜平勛的指使下,他做了虛假的宅基地確認表,後以自己的兒子等四人的名義領出拆遷款,最終領到了800多萬元。
為拍馬屁倒貼200多萬
蘇益清說,杜平勛稱領到錢後除了給村民補償外,還要給拆遷公司買路虎車。『他說這些拆遷款有些麻煩,得求拆遷公司幫忙,我認為是公對公的事情,就答應了。』蘇益清說,當時買車的錢不夠,他還墊了60多萬元。此後,杜平勛又以辦事處急需用錢的名義向他要600萬元。『最後我從家裡拿了160多萬元,給了他600萬元』。
據悉,蘇益清曾向警方供述,杜平勛讓他做假手續時,他起初不敢,但杜平勛讓他別管,自己就沒敢再多問。對於自己貼錢給杜平勛買車以及開公司,蘇益清說:『考慮他是我的領導,想拍馬屁討好他。』
隨後,公訴人出示了拆遷公司負責人的相關證言,顯示是杜平勛提議以四個村民的名義領出一些拆遷補償款,蘇益清按照杜平勛的指示把事情辦了。
村民聯名為其求輕判
公訴人指出,蘇益清利用職務便利,幫助杜平勛虛構拆遷補償協議,騙取拆遷補償款,兩人是共同貪污,蘇益清是從犯。作為基層乾部,蘇益清的犯罪是愚昧無知的表現。
蘇益清的辯護律師認為,蘇益清的犯罪在很大程度上有被杜平勛欺騙以及施加壓力的成分。律師稱,蘇益清常年在杜平勛的直接領導下,杜平勛辦事專橫也是盡人皆知。杜平勛是有目的、有計劃的犯罪,但並不被別人所知,後來蘇益清雖然有所察覺,但本人沒有抗拒上級領導的能力和資本,還用家裡的錢填補其中的虧空。律師認為,蘇益清主觀惡性小,在犯罪中起輔助次要作用,應當從輕或者減輕處罰。
此外,60餘戶村民在案發後聯名給豐臺區政府寫信,稱蘇益清在身患癌癥的情況下,帶領村民對村經濟的發展、為提高村民的生活水平做出了很大的貢獻,希望司法機關對他從輕處罰。
最後陳述時,蘇益清表示,他平時法律知識淡薄,無意中犯了罪,請法庭給他一次從輕處理的機會。(晨報記者顏斐/文首席攝影記者吳寧/攝)