|
||||
繼張欣和潘石屹在微博上聲討之後,上週末,SOHO中國就重慶美全22世紀項目建築設計涉嫌抄襲望京SOHO一事正式發出律師函,要求重慶美全立即停止宣傳“美全22世紀”,改變該項目建築外觀設計,並公開賠禮道歉。
張欣、老潘“動真格”
上週,SOHO中國CEO張欣在其個人微博上發表消息,聲稱重慶一樓盤抄襲望京SOHO,並在半個小時之內,連發6條微博表示對重慶美全22世紀的譴責:“重慶這個樓盤,從建築設計,到官方網站以及廣告宣傳都抄襲望京SOHO,山寨這麼徹底,少見。”
隨後,潘石屹當晚也在微博上聲援:“重慶一家開發商抄襲望京SOHO抄得惟妙惟肖。我們與設計扎哈事務所協商,爲了維護我們的合法權益,爲了一個尊重知識產權的環境,決定:依法維權,與他們在法庭上見。”隨後,SOHO中國向對方和媒體發了律師函。
中國抄國外外地抄京滬深
有開發商告訴記者,因爲房地產有很強的地域性,“你抄抄我,我抄抄你”的現象很常見。據這位業內人士介紹,從十幾年前,開發商就有了“看盤”的習慣:最初是南方開發商到香港看;北方開發商到深圳、上海看。後來是京滬深等地的大開發商到國外看,二三線城市到京滬深看。就有了中國的城市,外國“城堡”、“小鎮”滿天飛的現象。
去年7月,一知名開發商在廣東惠州的房地產開發項目,被指完全仿製奧地利某小鎮而引起國際關注。後有人不完全統計,僅就“北上廣深”四大一線城市統計的原名複製國外的房地產項目就達24個。
模仿、複製的對象不僅是國外的項目,星河灣、龍湖等高品質樓盤也都曾經成爲被“抄襲”的對象。在房地產業內,更是有人戲稱北京、杭州等多個地點都已經出現了星河灣的“山寨版”——遠看一灣又一灣,近看都是山寨“星河灣”,溫州還有開發商複製得更徹底,直接案名就叫“星河灣”。
“大腕”維權結果受關注
因爲模仿與抄襲往往只有一線之隔,而且維權成本高,所以,儘管聽過很多項目有抄襲的嫌疑和傳聞,但從來沒有見過因此而打官司的事件。
張欣說:“很多網友說,告不贏。我不信!中國很多的事都是這樣,明明無恥,但到處都是,結果大家就默默忍受了,因爲覺得告不贏。一定要告他們,不然創意產業怎麼發展?”
網上有開發商表示支持:“要告!一定!連建築外觀設計都盜版,中國還有什麼創造力的土壤,還有什麼健康的商業環境。”不過,也有人持謹慎態度,維權成本是很高的,這次看“大腕”維權結果如何。
也有人發表“另類觀點”:官司的輸與贏不重要,重要的是打得越轟動越好,訟訴成本比廣告費便宜多了,兩年的訴訟期未到,房子可能就賣完了。(記者李海霞)
|
||