|
||||
昨日,記者見到為『毒家具』討說法的彭先生夫婦時,他們臉上略顯疲憊。自去年6月,彭先生夫婦就為櫥櫃熏人問題到處奔波。
彭先生說,去年在建材市場定做了一套櫥櫃,價格商定3000元。安裝該櫥櫃後,房間很快出現異味。
彭先生無法忍受,找一家空氣檢測公司進行了檢測。檢測報告顯示,廚房空氣的甲醛含量為0.47毫克/立方米,這是國標(?0.10毫克/立方米)的近5倍。
彭先生隨後找到商家更換了部分櫃體。然而,更換後的櫥櫃依然很熏人,再聯系商家,對方要其提供權威的、針對櫥櫃本身的『不合格』檢測報告,否則不理會。
彭先生諮詢質檢所,對方表示,該檢測為破壞性檢測,必須取下櫥櫃各部分的樣品、經商家認可簽字後再送檢。『現在商家避而不見,我們怎麼可能取得其認可再送檢呢?』彭先生很為難。
消協副秘書長孟繁星表示,近年來關於『熏人沙發』、『熏人地板』等家具的投訴明顯增多,但『檢測難』使絕大多數欲討說法的消費者『知難而退』。
記者調查:兩個甲醛標准『打架』 檢測方法也存有弊端記者昨日來到家具市場暗訪。在路上,櫥櫃和地板產品無論價格高低,外包裝上大多標有『環保合格』,或標明甲醛量極低的『E0』或『E1』字樣。有店家還拿出合格報告,宣稱『不含甲醛』。
記者從質監部門獲悉,目前,由於我國沒有統一的家具甲醛檢測標准,進行甲醛檢測時,會出現標准不同、檢測結果不同的情況。目前能適用於家具行業的甲醛含量標准有兩個,分別是《室內空氣質量標准》和《室內裝飾裝修材料木家具中有害物質限量》。其中,前者甲醛含量限值是?0.10毫克/立方米,而後者甲醛含量合格標准為?1.5毫克/昇。『企業在生產過程中,往往會按照其中一個標准,結果就會與另一標准衝突,造成家具甲醛含量達標而空氣中甲醛含量不達標的矛盾。』
孟繁星表示,目前在家具的甲醛檢測方法上,也存在一定弊端。如櫥櫃含多塊不同板材,要采用穿孔法檢測,則必須對每部分進行破壞性取樣,而這往往難倒消費者。他表示,目前這些甲醛檢測方式亟需改進,並應制定相應標准。