|
||||
昨日上午,全國人大代表『公共服務均等化』調研組來到廣東省住房和城鄉建設廳,廳領導介紹了廣東推進廉租房、經濟適用房和公共租賃房的建設情況,全國人大代表在發表意見時紛紛建議多建公租房,並不斷擴大保障面。
大力興建公共租賃房
據廣東省住房和城鄉建設廳介紹,截至2010年5月底,全省累計建成經濟適用房8.4萬套,已售7.6萬套。人大代表們反對建設經濟適用房,認為它容易滋生腐敗,並且會造成公共資源的流失。
全國人大代表董明珠建議,政府不要再建經濟適用房,改為大力興建公共租賃房,並盡量擴大覆蓋面,保障低收入人群、成長型人纔和社會『夾心層』等,使他們『住有所居』。
保障標准不是越高越好
省住房和城鄉建設廳黨組成員、巡視員劉錦紅介紹,廣東住房保障面積標准由原來的人均10平方米以下提高到人均10至15平方米,個別城市已經保障到18平方米。對此,全國人大代表周海波提出反對意見,認為公租房作為保障性住房,不應該把標准定得太高,人均10平方米,只要生活『方便』就夠了,而不是要生活『舒服』,不然就會助長不正之風,條件改善了仍住著公租房不走,造成公共保障資源的浪費。
這一建議得到了代表們的一致認同。全國人大代表李永忠說,國外發達國家的公租房保障標准也不高,並且長期保持不變,建成的公租房一般都是60平方米以下。問題的關鍵是政府手裡的公租房資源要足夠多,覆蓋面足夠廣。『社會有100套房,如果有60套在政府手裡時,房價就不容易上漲,一般市民也就能夠買得起房了。』
全國人大代表黃啟彬說,小面積的公租房,也容易減輕租房者的負擔。目前大城市成本很高,低收入者或剛出來工作的人,月收入3000元的不少,但交完房租已經所剩無幾了。『年輕人都為收入發愁,無法把心思放在工作上,也容易助長「一切向錢看」的歪風。』
『保障標准不是越高越好。』全國人大代表陳國安說,這應該成為住房保障工作者的基本觀念和意識。他曾經參觀過廣州金沙洲的一個公租房小區,發現和周邊的商品房相比,環境更漂亮,容積率也更低,整棟樓只有6層。『這完全是面子工程,太務虛了,和建保障性住房的初衷格格不入』。記者夏楊報道
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||