然而，此次購房入戶政策的『死灰復燃』卻引起了社會的廣泛爭議。並以是否為新政實施城市本地居民為界，分成了截然相反的兩派意見。

　　本地人大多認為，購房入戶政策的出臺會加速外地人口湧入，加劇城市各項負擔，擠佔本地人的生存和就業空間，並且可能會導致房價繼續上漲，讓沒有住房的本地人買房希望更加渺茫，明顯有失公平。而如李小亮等外地人則認為雖然購房入戶把戶口作為籌碼附加在了房子上，但客觀上卻為外地人解決落戶問題提供了一個渠道，能夠解決他們的許多現實問題，尤其是子女入學問題，因此表示支持。站在自身利益的角度出發，出現這樣的分歧也十分正常。當然，也有一些比較理性的民眾擔心，藍印戶口政策的放寬只能讓小部分有錢人受惠，這雖然打破了戶籍的樊籬，卻又在經濟上架起了一道更高的樊籬：有錢人進大城市，沒錢人就進不了，這可能會造成一種新的不平等。

　　在搜房網進行的調查中，我們可以發現，不但對是否贊成購房落戶政策有著較大的爭議，對於該政策對房地產市場走勢的影響，網民中也有較大的分歧。如天津市民王進寶對記者表示：『房價該降還得降，藍印戶口這塊小石頭，掀不了多大浪，打破不了目前的僵局。』

　　不過市民劉炯則不這麼認為：『房價有幾個月沒見漲了，報上也說過幾個月買房纔劃算，大伙都等著房價降了再出手的。可一出臺這政策，備不住房價還得漲呢。』

　　購房入戶政策不但在民眾間引起了較大的爭議，專家學者同樣各執一詞。

　　北京大學法學院教授王錫鋅對這一政策持堅決反對的態度。他認為，此政策是一種直接的、通過行政權力、利用行政資源來乾預市場的行為。而且，對當地居民和外地無力購買商品房的人是不公平的。

　　中國政法大學法學院副院長何兵教授認為：『戶籍管理采取的是國家管理措施，戶口就像身份證一樣，依法是不能進行買賣的，而購房落戶等於變相的戶口交易，把戶口交給開發商與房產一起出售。』

　　不過北京大學首都發展研究院常務副院長楊開忠教授在接受媒體采訪時則表示，購房入戶政策不僅能刺激房地產市場需求，而且用戶籍的『准入制』來代替目前戶籍人口控制『指標制』還可加快戶籍體制改革。

　　全經聯副秘書長陳寶存也認為，眼下許多人所宣稱的購房入戶有失公平並不是購房入戶這件事本身不公平，而是戶籍制度本身就是不公平的，購房入戶其實為打破戶籍堅冰，還公民自由遷徙權利開了個好頭，盡管這個做法並不能做到絕對公平，但做到相對公平就值得肯定。

　　可見，在房地產市場走勢撲朔迷離的關鍵時刻，關於購房入戶的爭論還會持續下去。