|
||||
雖然中國房地產市場連續幾個月處於低迷狀態,但隨便關注一下房市,就發現房價依然處於高處不勝寒的境地,許多人依然翹首企盼價格有所松動,以便解決自己住房問題,這和美國欲將房產擊鼓傳花樣扔出去的情況,呈現出一半火焰一般海水的鮮明對比狀態。
美國和美國人,自打建國以來受人尊重的實體形象和道德現象在這次遭受了空前重創:美國成為制造這場災難的罪魁,也因打包出賣次貸產品成為世界級低級騙子。除了這些公害性結果,美國公民連新房大門都沒邁進過就淪為車房族、地鐵通道流浪族、公園夜泊族的,更是不計其數。之所以如此,起源於美國人一個美好的願望:讓兩億美國人都有房住。
美國人的口號,動人心弦。我相信,如果哪個中國人提出讓十三億中國人都有房住時,此人一定會被視為最有良心的人,說不定會有人為其山呼萬歲。這幾年不就有許多人一直主張保障所有公民的居住權嗎?
兩億人的美國,尚未實現人人有房住的夢想,整個世界就被裹了進去,『國家破產』這個恐怖詞眼由此誕生,並演變成日益嚴重的事實。中國的人口為美國的6倍,中國窮人比美國多,中國人比美國人有更強烈的不動產情結。如此情景下,中國人要人人有房住的目標得以實現,最終將不僅僅是部分國家破產,而是人類整體破產。
所有進城的人有房住,這本身就是荒唐要求。
目前房價離譜是一回事,但如果不經過艱苦拼搏想輕而易舉住上房子的人,就不該讓他們有房子。住房都是各行各業勞動的結果,憑什麼你不經過奮斗就要得到?世界上許多國家,公民盡終生辛勞還不完一套住房貸款的例子不是比比皆是嗎?房奴並不是中國纔有。
如果你說自己盡力了,依然買不起房子,那奉勸你換個地方生活。
人類就是按叢林法則生存,能力不同,機遇相異,起點千差萬別。有人優雅地過活,輕松地享受;有人如奴隸般辛勞,但終身不得溫飽,這是困擾人類自產生以來至今無法根除的問題。對於這種現實,窮人們希望政府解決,可效果微乎其微。人生有限,何不換個活法?
現在的年輕人無房不適應,二十出頭就想買得起房子,最好還是不貸款的。對我們也是移民的這代中年人來說,年輕時無房正常,有房纔叫奇跡。我上碩士時換過兩個宿捨,每次5人都是已婚,我們的愛人都是80年代鳳毛麟角的高學歷,10個女婿中,只有一個有套沒暖氣的小房,就算貴族了;我自己曾帶孩子與賣烤白薯的同租老北京在院外搭建的小茅棚,直到兒子三年級我馬上進入中年時,纔有了條件很差每周泛地溝水的馬路旁小單元房,那時不是抱怨,而是感恩和歡呼。
人得知足,有時也得認命。父母沒生我們在王侯將相家,絕大多數人就是既當不了公務員又發不了大財,但還得活啊。我們只能從腳下踏踏實實努力,因為現實永遠不會單單眷顧某個人。許多人因為房價問題,將買不起房的板子打在改革開放上,似乎留在往昔就不存在住房壓力。這種說法,是閉著眼睛潑污。現在打算買房子的,一般肯定有租房子的能力,而即使到了上世紀90年代初,有幾個無房白領能租得起半地下室?別說套房了。
中國住房改革的過程和環節存在重大缺陷是事實,但住房商品化本身是中國最公正的一次選擇,這就是:它改變了被稱作平均主義時代、而實際上極端不平等的計劃經濟體制下一種慣性:官位高、拿公家工資越長(管他們的勞動效果如何,熬年頭就行,而且一概美其名曰為國家和人民做貢獻,不說國家和人民同時供他們生活費的事實)的人永遠住大房子、好房子的狀況。給當不上官、進不了公有制體系的公民提供了改善自己住房條件的機會。這就是:你是做大官的,我是賣瓜子的,但我要賺了錢,我有權利和可能比你住更高級的別墅。這,就是房改最有價值的地方。
中國需要整治房產市場的官商勾結和土地流轉環節的黑幕,以及部門、行業利用職權為內部人獲取低價房的行為。處理好這些問題,房價纔可能實現理性回歸。但住不起房絕對不是房改所致。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 2 條,查看全部 | ||||
暈哦,放大屁了
放屁