|
||||
在這個熱鬧非凡的社會裡,究竟有多少人生活在焦慮中?要准確回答這個問題是困難的,然而借助媒體的努力,仍可窺其一斑。中國青年報社會調查中心日前與騰訊新聞中心聯合進行了一項在線調查——『你對人生缺乏熱情嗎』,結果顯示,55.0%的人對人生缺乏熱情,71.0%的人認為現實生活中充滿了焦慮。
社會的群體精神狀態是否真如調查所顯示的那麼悲觀?僅憑一個只有4000餘人參加的調查無法斷定。然而,我所肯定的是,假如自己就是此調查的參與者,我也會毫不猶豫地選擇『焦慮』。在我看來,焦慮正是當前許多年輕人所共有的一種精神狀態。
按心理學家的分析,健康的精神狀態應該是樂觀向上,充滿自信力的。而焦慮是一種『問題精神狀態』,它源於內心對生活不確定的恐懼。換句話說,焦慮是另一種形式的不安全感。在社會生活中,有多少東西讓人們感到不安全,也就有多少東西讓人們為之焦慮。
不用說,日漸繁榮的市場經濟和日漸喧嘩的消費導向,是一些人焦慮的原因。名車、別墅、精英生活越來越堂皇地進入人們的視野,織就了幸福生活的美好藍圖。而它的暫時不可實現,使更多的人體會到事業無成的挫折感,焦慮隨之而生。這是一種拜金主義下的焦慮,依我看,並不具有代表性。
造成社會群體焦慮的主要原因在另一些方面:房價之高,教育之重,醫療之貴,贍養父母之急迫,等等。簡言之:人們生活在重壓之下,然而他們收入不高,其增長速度又是如此緩慢,以至於他們幾乎難以看到解除重壓的希望。他們正是生活在對重壓無法解除的焦慮之中,在這個看似機會遍地的時代,青年和中年一代,事實上充滿了無可奈何:你覺得現在的收入低,那麼你確信能找到更高收入的工作?你敢作這個冒險嗎?別忘了你身上背著很多的負擔。
在經濟高速成長了30年後,今天我們帶著某種自豪立於世界,我們可以驕傲地宣稱,絕大多數國人都已解決了溫飽,毫無疑問,這是一個巨大的成就。然而,我們是否真的徹底告別了對生存的恐懼?那意味著,不僅今天不必為一日三餐發愁,更重要的是,今天不必為明天、後天的一日三餐發愁,今天不必為明天、後天有可能居無定所發愁。我們中的很多人,真的已經免於這種恐懼,或者說得輕一點,免於無從保障生存的焦慮?
可以看看以下數據。據報道,內地城鎮人均收入最高的地區是北京,人均月收入是1800多元。同樣在北京,普通住宅的價格,每平方米均價約為7000元。兩相比較,可以明顯感覺到民生的不易:一個普通的北京工薪族,為了買一套80平方米的房子,他不吃不喝,也得花上26年(加上利息起碼30年以上)。要知道,這相當於一個人絕大部分的職業生命。就算夫妻二人,一人的收入全部用於住房,另一人的收入用於日常開銷,他們的生活,也是窘迫的。何況,即使在北京這樣的城市,仍有相當城市人口游離於社會保障之外,比如很多自由職業者。這些人得自己儲備養老金、自費醫療的錢。老無所養暫且不說,一旦遭遇大病,就將陷入苦境。在這種情況下,很多的年輕人,沒有『焦慮』倒是不可思議的。
樂觀地估計,作為年輕一代,他們的壓力雖然很大,但收入也有更多的成長空間。這確是一句可資安慰的話,前途是光明的,面包也會有的。然而,一個社會的年輕一代,長久感受到生活的焦慮,長久對人生缺乏熱情,畢竟不是一件樂觀的事。
在國家整體經濟狀況持續走好的情勢下,我們應該有理由期待個體某些負擔的解除,期待個體生活的輕松。如是,纔更能感受到人生的熱情,纔更有餘力貢獻於社會前進的其他方面。梁啟超說,少年強則國強,少年自由則國自由。假如年輕一代為焦慮所籠罩,我們憑什麼期待國家的強盛?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||