|
||||
請問開發商是誰的『丫環』?
在11日舉行的第八屆中國地產節的一個論壇上,當被記者問及『房地產商對社會應承擔什麼責任』時,地產界名人任志強說:『國有企業家、國有資本,政府讓乾什麼就乾什麼,不讓我們乾房地產我就不乾房地產。我們只是當丫環的,都是政府說了算。』
有人戲稱,任志強說的每一句話,都將會成為新聞,這回看來又是如此。但任志強不過說了實話而已,盡管現在已經不是過去那個政府強勢乾預企業的時代,可一些地方政府從未真正對國有企業放過手,只不過乾預的手段更隱蔽罷了,特別是房地產企業,哪個不與當地政府有著親密無間的聯系?任志強說政府讓乾什麼就乾什麼,並不超出事實范圍,把自己認同為政府的丫環,某種程度上是貼切的。
輿論一直在罵房地產商,任志強在此大背景下拋出『丫環論』,意思很明了:少罵我們了,我們只是丫環,主子叫乾什麼乾什麼,有本事你罵我們的主子去。這實質是一種壓力轉嫁,把房地產商這些年來惹下的禍,全一股腦推到了地方政府的身上去,也不能說這是什麼狡猾或惡意,這也算事實,但如果我們還長記性的話,任志強還有個『不造房論』。記得當初政府出臺政策要求新開發的樓盤要確保70%小房型時,任志強曾強硬地表態,如果真這樣的話我們房地產商也可以選擇不造房子。『不造房論』秉承他的『不給窮人造房論』,他在發表這些言論時,明確地把自己當作一個真正的房地產商,有著充分的自主權,而不是誰的丫環身不由已。
當公眾把任志強們看作是房地產商並要求他們擔起一個企業家應該擔起的社會責任時,他們認為自己只是政府的一個小丫環,一切政府說了算,不應苛責他們;可當政府進行房價調控時,利益面前他們又馬上變臉,變回一個純粹的商人,要求政府不宜過多乾預市場,不宜乾預房價,這時候的房地產商不再認可他們的主子,不再認可自己是誰的丫環,而是一個市場經濟下享有自主決斷的真正商人。
任志強們在不同的語境下不停地轉換身份以達到保護自己、維護利益的表現,簡直就是眼下商業界的慣用伎倆,譬如,當醫院開設豪華病房時,它們說這是適應市場,把自己當商人,可當老百姓罵看不起病時,它們又說都是政府對公共事業的投入不足,又把自己當公共設施。銀行也如此,要向用戶收費時它們說是與國際接軌,拒絕助學貸款時強調商業利潤,可當出現大面積的呆壞賬時,又強調銀行是國家的而毫無羞愧地向國家財政伸手要錢。
老百姓又怎麼可能與這些可以隨時變換身份的企業和企業家們過招?它們有著雙重身份,在政界、商業界之間不停地變來變去游刃有餘,需要辯護時用一種身份辯護,需要維護利益時用另一種身份維護,老百姓永遠不可能在理論上爭得半點上風,因為它們總是能自圓其說。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||